Ankara'da komşusunun evinde yapılan ilaçlama sonrası zehirlenerek yaşamını yitiren Türkan Sabancılar (37) ile kızı Elif Sude Sabancılar'ın (10) ölümüne ilişkin davada yeni karar çıktı. İlaçlamayı gerçekleştiren İbrahim Çatuk'a daha önce verilen8 yıl hapis cezasını orantısız bulan Yargıtay'ın bozma kararının ardından dava yeniden görüldü. Mahkeme, Çatuk'u2 yıl hapis cezasına çarptırdı.
İNTERNET ÜZERİNDEN 3 BİN TL’YE ANLAŞTI
Olay, Ankara'nın Keçiören ilçesinde4 Haziran 2023'te meydana geldi. Cibuti uyruklu Ramadan Abass Aden, evindeki haşere ve tahtakurularla mücadele etmek amacıyla internet üzerinden ulaştığı İbrahim Çatuk ile 3 bin liraya anlaştı. Çatuk, üvey oğlu Burak Akça ile birlikte Aden'in evinde ilaçlama yaptı. İşlemden gün sonra aynı binada yaşayan Türkan Sabancılar, eşi Veysel Sabancılar ve çocukları rahatsızlandı. Hastaneye kaldırılan Türkan Sabancılar ile kızı Elif Sude Sabancılar, yapılan müdahalelere rağmen hayatını kaybetti.
FOSFİT ZEHİRLENMESİ NEDENİYLE YAŞAMINI YİTİRDİĞİ TESPİT EDİLDİ
Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan raporda, anne ve kızın alüminyum fosfit zehirlenmesi nedeniyle yaşamını yitirdiği tespit edildi. Olayda kullanılan alüminyum fosfit içerikli ilacın ise depo ve ambarlarda zararlı böcek ve kemirgenlerle mücadelede kullanıldığı belirlendi. Ankara 31'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada İbrahim Çatuk'a 'Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma' suçundan8 yıl hapis cezası verildi. Burak Akça ile ev sahibi Ramadan Abass Aden ise beraat etti.
YARGITAY CEZANIN ORANTISIZ OLDUĞUNA HÜKMETTİ
İlk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvuruları Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26'ncı Ceza Dairesi tarafından incelendi ve başvurular esastan reddedildi. Bunun üzerine dosya, tarafların temyiz başvurularıyla Yargıtay'a taşındı. Dosyayı inceleyen Yargıtay2'nci Ceza Dairesi, İbrahim Çatuk'un eyleminin sabit olduğunu ve suç vasfının doğru belirlendiğini değerlendirdi. Çatuk'un 2 kişinin ölümü ile birden fazla kişinin hafif şekilde yaralanmasına asli kusuruyla neden olduğunun kabul edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtildi. Yargıtay, buna karşın Türk Ceza Kanunu'nun ilgili hükmü kapsamında 2 yıldan5 yıla kadar hapis cezası öngörülen suçta, temel cezanın2 yıl olarak belirlenmesini hukuka aykırı buldu. Kararda, sanığın kusurunun ağırlığı ve ortaya çıkan zararın dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılabileceği ancak verilecek cezanın işlenen fiille orantılı olması gerektiği vurgulandı. Daire,2 yıllık temel cezanın 'Benzer olaylarla karşılaştırıldığında eylem ile ceza arasındaki muvazeneyi bozacak şekilde ve orantılılık ilkesine aykırı' olduğunu belirterek fazla ceza tayin edildiğine hükmetti. Yargıtay ayrıca taksirli suçlarda temel ceza belirlenirken, 'Suçun işlenmesinde kullanılan araçlar' ölçütünün gerekçe olarak değerlendirilemeyeceğine dikkat çekti.
DOSYA YENİDEN GÖRÜLDÜ
Yargıtay2'nci Ceza Dairesi, bu gerekçelerle İbrahim Çatuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü oy birliğiyle bozdu. Burak Akça hakkında 'Taksirle öldürme' suçundan verilen beraat kararı ise hukuka uygun bulunarak oy birliğiyle onandı. Dosya, yeniden değerlendirilmek üzere Ankara 31'inci Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Yargıtay'ın bozma kararının ardından dosyayı yeniden ele alan Ankara 31'inci Ağır Ceza Mahkemesi, İbrahim Çatuk'u 'Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma' suçundan2 yıl hapis cezasına mahkum etti.