ASAYIŞ

Eşini bacaklarından vurarak bacağını kaybetmesine neden olan sanık hakim karşısında

Muğla’nın Fethiye ilçesinde boşanma aşamasındaki eşi Hatice Katrancı’yı bacaklarından vurduğu gerekçesiyle tutuklu yargılanan Veli Katrancı, mahkemede olay anını tam olarak hatırlamadığını söyledi.

Olay, 25 Ocak tarihinde Fethiye'nin Tuzla Mahallesi'ndeki bir iş yerinde meydana geldi. İddiaya göre, Veli Katrancı, boşanma sürecinde olduğu eşi Hatice Katrancı'ya iş yerinde av tüfeğiyle ateş açtı. Ağır yaralanan Hatice Katrancı, sağlık ekiplerinin ilk müdahalesinin ardından hastaneye kaldırıldı.

Muğla Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavisi devam eden Hatice Katrancı'nın sol bacağı diz altından kesilirken, diğer bacağının kurtarılabilmesi için tedavisinin sürdüğü öğrenildi. Olayın ardından gözaltına alınan Veli Katrancı, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.

Soruşturmanın tamamlanmasının ardından Veli Katrancı hakkında, "eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs" suçlamasıyla dava açıldı.

'AYAKLARINA DOĞRU ATEŞ ETTİM'

Davanın ilk duruşması bugün Fethiye’inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya tutuklu sanık Veli Katrancı, taraf avukatları, tanıklar ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı katıldı. Hatice Katrancı ise tedavisi devam ettiği için katılmadı. Yaklaşık 5 saat süren duruşmada Veli Katrancı, eşinin kendisini terk ettiğini iddia ederek "O gün, onun bulunduğu mekanı öğrendim. Kendisiyle konuşmak için gittim. Çiftçilik yaptığım için sürekli av tüfeği arabada olur. Yanına gittiğimde bana küfretti, ben de dayanamadım arabadan av tüfeğini aldım. İş yerinin içerisine kaçtı. İçeride tam olarak ne oldu, hatırlamıyorum. Hatırladığım kadarıyla ayaklarına doğru ateş ettim, kendisinin yere düştüğünü gördüm. Ardından da çıkıp karakola gidip, teslim oldum" diye konuştu.

DURUŞMA İLERİ BİR TARİHE BIRAKILDI

Duruşmada1 tanığın ifadesi alınırken, olay anına ait güvenlik kamerası kayıtları da mahkeme heyeti tarafından incelendi. Yargılama sonunda ara kararını açıklayan heyet, dosyadaki mevcut delil durumu ile yargılama sürecini göz önünde bulundurarak sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetti. Mahkeme, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.