Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sosyal medya paylaşımında bir siyasetçi hakkında "pislik" ifadesini kullanan sanık hakkında verilen 6 ay hapis cezasını hukuka aykırı bularak bozdu. Kararda, söz konusu ifadenin rahatsız edici ve kaba bir hitap tarzı olduğu, ancak hakaret suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığı değerlendirildi.
Mahkumiyet kararı bozuldu
Ankara'da yaşayan bir kişi, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda bir siyasetçi için "pislik" ifadesini kullandı. Şikayet üzerine hakkında "hakaret" suçundan dava açılan sanık, Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. İstinaf başvurusunun reddedilmesinin ardından dosya temyiz incelemesi için Yargıtay'a taşındı.
Sanık savunmasında, Türk Dil Kurumu'na göre "pislik" kelimesinin "kötü, zararlı davranış veya iş, kötü durum ve başkalarına zarar veren kimse" anlamına geldiğini belirterek, ifadeyi hakaret amacıyla kullanmadığını ve siyasetçilerin ağır eleştirilere katlanması gerektiğini ileri sürdü.
"Her ağır eleştiri hakaret değildir"
Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin mahkumiyet kararını bozdu. Kararın gerekçesinde, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide etmeye yönelik somut bir fiil isnadı veya sövme niteliğinde ifadelerin bulunması gerektiği vurgulandı.
Daire, kişilere yöneltilen her ağır eleştiri ya da rahatsız edici sözün hakaret kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirterek, kullanılan ifadelerin olayın koşulları, zamanı ve bağlamı dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiğini kaydetti.
"Kaba ve nezaket dışı, ancak hakaret değil"
Yargıtay kararında, sanığın kullandığı "pislik" ifadesinin rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir hitap tarzı olduğu belirtilirken, somut olayda hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı sonucuna varıldı. Bu gerekçeyle sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü bozuldu.