GÜNDEM

6 yaşındaki Şirin Elmas Hanilçi cinayetinde yeni gelişme: Verilen ceza hukuka uygun bulundu

İstanbul Feriköy’de 6 yaşındaki Şirin Elmas Hanilçi’yi öldürdüğü gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet ve 51 yıl hapis cezasına çarptırılan Mustafa Örün’e ilişkin istinaf mahkemesinden karar çıktı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, verilen cezayı hukuka uygun buldu.

İstanbul’un Şişli ilçesine bağlı Feriköy Mahallesi'nde 31 Ekim 2024 tarihinde kaybolan 6 yaşındaki Şirin Elmas Hanilçi, 2 Kasım 2024’te Feriköy Mezarlığı’nda ölü bulunmuştu. Ailesinin kayıp başvurusu yaptığı küçük kızın ölümüne ilişkin soruşturma hızla devam ederken, cinayet zanlısı olarak gözaltına alınan Mustafa Örün tutuklandı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Şirin’in kaybolduğu gün yaşananlar ayrıntılı şekilde yer aldı. Kamera kayıtlarına göre, Şirin, tek başına yürürken hurda toplama aracıyla yanına gelen sanık Mustafa Örün ile iletişime geçmişti. İddianamede, Örün’ün Şirin’i Feriköy Mezarlığı'na götürüp, cinsel istismarda bulunup öldürdüğü ve suçu gizlemek için delilleri ortadan kaldırmaya çalıştığı belirtildi.

İLK DURUŞMADA MUSTAFA ÖRÜN’E 30 YIL HAPİS CEZASI VERİLDİ

İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesi, 9 Ocak 2025'te görülen ilk duruşmada davayı sonuçlandırarak kararını açıklamıştı. Mahkeme heyeti, sanık Mustafa Örün'ü "çocuğa karşı kasten öldürme", "suç delillerini gizlemek veya yok etmek amacıyla cinayet işleme" suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına, "cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma" suçundan 21 yıl hapis cezasına ve "çocuğun cinsel istismarı" suçundan ise 30 yıl hapis cezasına çarptırmıştı. Mahkeme, sanık hakkında cezanın üst sınırdan verilmesine karar verirken herhangi bir indirim uygulanmaması yönünde bir hüküm kurmuştu. Kararın ardından, dava dosyası incelenmek üzere istinaf mahkemesine gönderilmişti.

ŞİRİN ELMAS HANİLÇİ CİNAYETİNDE YENİ KARAR

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, dosyanın resen incelenmek üzere gönderildiğini belirttiği kararda, yerel mahkemenin verdiği hükmün usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık taşımadığını kaydetti. İncelenen dosyada, kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına ve delillerle işlemlerde eksiklik olmadığına karar veren daire, ispat bakımından yapılan değerlendirmenin doğru olduğunu belirtti. Daire, istinaf başvurusunu esastan reddetti. İstinaf kararına yönelik herhangi bir temyiz başvurusu yapılmadığı için sanık hakkındaki hüküm kesinleşmiş oldu.