Beşiktaş Gayrettepe’de 2 Nisan 2024 tarihinde tadilat çalışmaları sırasında çıkan ve 29 kişinin hayatını kaybettiği gece kulübü yangınına ilişkin davada yargılama süreci devam etti. İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın4’üncü duruşmasına 4 tutuklu sanığın yanı sıra bazı tutuksuz sanıklar, müştekiler ve taraf avukatları katıldı.
Duruşma esnasında müştekiler ile sanık avukatları arasında tartışma çıktı. Bazı müştekilerin “Bilirkişi raporunu kabul etmiyoruz” şeklindeki itirazlarının ardından salonda tansiyon yükseldi. Yaşanan gerginlik nedeniyle mahkeme heyeti duruşmaya kısa süreli ara verdi.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede 29 kişi maktul, 27 kişi müşteki, 9 kişi ise sanık sıfatıyla yer alıyor. İddianamede, 2 Nisan 2024'te saat2.35 sıralarında 'Masquerade' isimli iş yerinde yangın çıktığına ilişkin ihbar üzerine itfaiye ve sağlık ekiplerinin sevk edildiği, itfaiye görevlilerinin içeride mahsur kalan kişileri dışarıya çıkardığı belirtilerek, yangında 29 kişinin hayatını kaybettiğine yer verildi. Müşteki sanık Ercan Erkan, dumandan etkilenen Usamettin Yıldırım ile Gülden Taşpınar'ın yangında yaralandığı kaydedilen iddianamede, savcılık ve bilirkişi heyetinin olay yerinde yaptığı çalışma neticesinde gece kulübü işletmesinin sahiplerinin Şahzade Şekergümüş, Fatma Dörtgül ile Mehmet Memduh Ceylan, mesul müdürünün ise İsmet Şen olduğu aktarılıyor. Sanıklar Kahraman Erdem, Çağatay Altunel, Şahzade Şekergümüş, Fatma Dörtgül, Mehmet Memduh Ceylan, İsmet Şen, Dursun Çelik, Sibel Çelik ve İbrahim Bildirici'nin 'Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olmak', suçundan 2 yıl 8'er aydan 22 yıl 6'şar aya kadar hapisle cezalandırılmaları talep ediliyor. Birleştirilen dosya kapsamında sanıklar Beşiktaş Belediyesi başkan yardımcıları Ali Rıza Yılmaz, Ahmet Koray Bayraktaroğlu, Yasemin Saral, Ahmet Mithat Şermet, İtfaiye Çavuşu Fazlı Yavuz, eski İtfaiye Zabıta Amiri Numan Bulburu, eski İtfaiye Müdür Yardımcısı Tuncay Akdağ, eski İtfaiye Teknik Müdür Yardımcısı Şükrü Öztürk, belediyede çalışan Feridun Tayfun Erelmas, Lalehan Taşdelen Başkaya, Nilüfer Oğuz, Rahşan Tekin Ölmez ve Uğur Türkyılmaz hakkında ise 'Görevi kötüye kullanma' ve 'Taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma' suçlarından 2 yıl 6'şar aydan7'şer yıla kadar hapis cezası isteniyor.
TUTUKLU SANIKLARDAN TAHLİYE TALEBİ
Verilen aranın ardından yeniden başlayan duruşmada, tutuklu sanıklar mahkemeden serbest bırakılmalarını talep etti. Sanık müdafileri de olayın “bilinçli taksir” kapsamında değerlendirilemeyeceğini savunarak müvekkillerinin tahliyesini istedi. Tutuksuz yargılanan sanıklar ise haklarında uygulanan adli kontrol kararlarının kaldırılması yönünde talepte bulundu.
YENİ BİLİRKİŞİ RAPORU HAZIRLANACAK
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, çalışanların olaydaki sorumluluklarının netleştirilmesi ve mevcut bilirkişi raporları arasındaki uyuşmazlıkların giderilmesi amacıyla yeni bir bilirkişi incelemesi yapılmasına hükmetti. Mahkeme ayrıca tutuklu sanıkların cezaevindeki durumlarının devamına karar vererek davayı ileri bir tarihe erteledi.
BEŞİKTAŞ BELEDİYESİ RAPORDA ‘ŞÜPHELİ’ SIFATIYLA YER ALDI
Öte yandan dosyaya eklenen bilirkişi raporu da ortaya çıktı. Raporda, hayatını kaybeden 29 kişi ‘müteveffa’ sıfatıyla yer aldı. Beşiktaş Belediyesi ise ‘şüpheli’ sıfatıyla raporda bulundu. Bilirkişi evrakında, raporun Beşiktaş Belediyesi’nin kusur durumunun tespiti için hazırlandığı belirtildi. Raporda, yangının çıktığı gece kulübünün 26 numaralı bağımsız bölümle birleştirildiği, mekanın ‘iş yeri’ ve ‘gece kulübü’ olarak Three Brothers Turizm Organizasyon Menajerlik A.Ş.’ye Ocak 2022’de 3 yıllığına kiraya verildiği aktarıldı. Raporda, İstanbul Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı’nın yangına ilişkin hazırladığı evraka da yer verildi. Evrakta, eğlence mekanının mal kabul bölümünde yoğun duman ve alevli yanma olduğu, bu bölümdeki elektrik panosunda patlamalar meydana geldiği kaydedildi. Yangının söndürülmesinin ardından yapılan incelemelerde, işletmenin mal kabul bölümü girişinde yaklaşık5 metrelik alanda ağır tahribat ve deformasyon oluştuğu belirtildi. Bu alanda tadilat amacıyla kullanılan ve prize takılı halde bulunan elektrik kaynak makinesi, elektrikli metal kesme motoru, elektrikli el aletleri ve sanayi tipi oksijen tüpleri bulunduğu ifade edildi.
2006’DAN SONRA 7 İŞ YERİ İÇİN BELGE ALINMADI
Bilirkişi raporunda, yangın öncesi yapılan tadilat için Beşiktaş Belediyesi’nden herhangi bir izin ya da belge alınmadığı belirtildi. 7 Kasım 2006 tarihli itfaiye ruhsatından sonra aynı taşınmazda 7 iş yerinin el değiştirerek, isim değiştirerek veya devredilerek faaliyet gösterdiği kaydedildi. Bu iş yerleri için iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi sürecinde alınması gereken belgelerden birinin itfaiye raporu olduğu, ancak itfaiye kayıtlarında 2006 sonrası açılan 7 iş yeri için herhangi bir belge bulunmadığı ifade edildi. Raporda, Beşiktaş Belediyesi’nin bu konularda yönlendirme yapması gerektiği de yer aldı.
İŞ KAZASI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLDİ
Raporda, olayın tadilat, yenileme, tamir, söküm, yıkım, restorasyon, bakım, boyama ve temizleme işleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. İlgili mevzuata göre yapılan işin ‘yapı işi’ sayılması gerektiği aktarıldı. Raporda, sağlık ve güvenlik koordinatörü görevlendirilmediği, sağlık ve güvenlik planı hazırlanmadığı, iş güvenliği uzmanı ve iş yeri hekimi hizmeti alınmasına ilişkin bilgiye rastlanmadığı kaydedildi. Çalışanlara eğitim verildiğine, risk değerlendirmesi yapıldığına ve iş sağlığı güvenliği tedbirlerine ilişkin kayıt bulunmadığı belirtildi. Olayın mesai sırasında meydana gelmesi nedeniyle 'iş kazası' kapsamında değerlendirildiği kaydedildi.
YANGIN KAÇIŞ YOLLARI KAPATILDI VE DARALTILDI
Raporda, yangın güvenlik sistemlerine ilişkin tespitler de yer aldı. Yangın sırasında 'sprinkler' sisteminin çalışmadığı, yangın dolaplarının devre dışı olduğu, acil yönlendirme levhalarının bulunmadığı ve acil aydınlatma sistemlerinin çalışmadığı aktarıldı. Ayrıca bazı yangın kaçış yollarının kapatıldığı veya daraltıldığı, tadilat malzemeleri nedeniyle tahliyenin zorlaştığı belirtildi. Raporda, gece kulübü işletmecileri, tadilat ve yenileme işlerini yapan ve yaptıran kişiler, firmalar, taşeronlar ve işverenler ‘asli kusurlu’ olarak değerlendirildi.