Danıştay, trafik cezalarının tahsil sürecine ilişkin emsal niteliğinde bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, idari para cezası hakkında yargı süreci devam ederken ödeme emri düzenlenemeyeceğine hükmederek, cezanın kesinleşmeden tahsil edilemeyeceğini vurguladı. Kararın örneği, 4 Temmuz 2026 tarihli Resmi Gazete'de yayımlandı.
Karara konu olan olayda, bir sürücüye 2025 yılı Ocak ayında trafik idari para cezası uygulanmasının ardından vergi dairesi tarafından ödeme emri gönderildi. Sürücü ise ödeme emrine itiraz ederek dava açtı. Dosyayı inceleyen İzmir 2. İdari Mahkemesi, davanın reddine karar verdi.
Bunun üzerine Danıştay Başsavcılığı, mahkeme kararını temyiz ederek önemli bir hukuki tartışmayı gündeme taşıdı. Başsavcılık, idari para cezasına ilişkin dava sonuçlanmadan ve karar kesinleşmeden ödeme emri düzenlenip düzenlenemeyeceğinin değerlendirilmesini istedi.
YARGILAMA DEVAM EDERKEN ÖDEME EMRİ ÇIKARILDI
Dosyayı inceleyen Danıştay 8. Dairesi, sürücünün trafik cezasına karşı Menemen Sulh Ceza Hakimliğine başvurduğunu, yargılama devam ederken idari yaptırım tutanağının vergi dairesine gönderildiğini ve bu süreçte ödeme emri çıkarıldığını belirtti. Daha sonra Sulh Ceza Hakimliği itirazı reddederken, İzmir 2. İdari Mahkemesi de ödeme emrine yapılan itirazı kabul etmedi.
Danıştay ise alt mahkemelerin değerlendirmesini hukuka uygun bulmadı. Kararda, idari para cezası kesinleşmeden kamu alacağının tahsil aşamasına geçilemeyeceği, ödeme süresi dolmadan veya yasal süreç tamamlanmadan ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu ifade edildi.
Yüksek Mahkeme, kesinleşmemiş bir kamu alacağına dayanılarak düzenlenen ödeme emrinin geçerli sayılamayacağını belirterek, söz konusu ödeme emrinin iptal edilmesi gerektiğine hükmetti. Ayrıca kararın, kanun yararına bozulmasına karar verildi.