Tutuklanmasının ardından İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu hakkında, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı yaptığı dönemde şirketine ait bir aracı makam aracı olarak kullandığı ve masraflarını belediye bütçesinden karşılattığı iddiasıyla dava açıldı.
Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, İmamoğlu ile birlikte 11 kişi hakkında “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası istendi.
ŞİRKETE AİT ARAÇ BELEDİYEYE TAHSİS EDİLDİ İDDİASI
İddianamede, İmamoğlu’nun ortağı olduğu şirkete ait 34 LN 4472 plakalı Mercedes Vito marka aracın, 4 Şubat 2015 tarihli dilekçeyle Beylikdüzü Belediyesi hizmetinde kullanılmasının teklif edildiği aktarıldı.
Söz konusu dilekçede, aracın bakım, yakıt ve diğer tüm giderlerinin belediye tarafından karşılanması şartıyla, dönemin belediye başkanının görev süresi boyunca bedelsiz olarak tahsis edilmesinin önerildiği belirtildi.
Dilekçenin 9 Şubat 2015’te Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun onayıyla encümene sevk edildiği, encümenin de aracı makam aracı olarak kullanılması ve giderlerinin belediye bütçesinden karşılanması yönünde karar aldığı kaydedildi.
“YETKİ AŞIMI VE MEVZUATA AYKIRILIK” DEĞERLENDİRMESİ
İddianamede, Belediye Kanunu ve Taşıt Kanunu hükümlerine atıf yapılarak, encümenin özel mülkiyetteki bir aracı makam aracı olarak tahsis etme ve giderlerini belediye bütçesinden karşılama yetkisi bulunmadığı ifade edildi.
İmamoğlu’nun, mevzuata aykırı olduğu öne sürülen dilekçeyi encümene havale ederek yetkisiz bir karar sürecini başlattığı ve bu yolla kamu zararına neden olduğu iddia edildi.
Dosyadaki tespitlere göre araç için lastik, yakıt ve bakım giderleri kapsamında toplam 122 bin 305 lira 70 kuruş kamu zararı oluştuğu öne sürüldü. Ayrıca, İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı’nın sona ermesinden sonra da araç için bakım ve onarım harcaması yapıldığı kaydedildi.
İHALE SÜRECİNDE USULSÜZLÜK İDDİASI
İddianamede ayrıca Beylikdüzü Belediyesi Gençlik ve Spor İşleri Müdürlüğü’nün 2018 ve 2019 yıllarında gerçekleştirdiği iki ayrı hizmet alımına ilişkin usulsüzlük iddialarına yer verildi.
“Kamu İhale Kanunu”nda belirtilen doğrudan temin limitinin altında kalmak amacıyla aynı nitelikteki işin ikiye bölündüğü ve bu şekilde rekabet ile eşitlik ilkelerinin ihlal edildiği öne sürüldü.
Dönemin Belediye Başkan Yardımcısı Fatma Hoşgöz Açıkgöz’ün süreci bu şekilde yönettiği ve “Vetikal” isimli firmaya menfaat sağladığı iddia edildi. Firma yetkilisi Ercan Doğan’ın ise suça yardım ettiği belirtildi.
İSTENEN CEZALAR
İddianamede Ekrem İmamoğlu ile birlikte Bülent Arslaner, Fatih Keleş, İlyas Yılmaz, Mehmet Zeki Çanakçi, Mülayim Demirtaş, Nuray Köker, Orhan Yılmaz, Selçuk Altun, Üzeyir Çöl ve Fatma Hoşgöz Açıkgöz hakkında 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
Ercan Doğan için ise “görevi kötüye kullanmaya yardım” suçundan 3 aydan 1 yıla kadar hapis istendi.
Hazırlanan iddianame, gönderildiği asliye ceza mahkemesince kabul edildi. Sanıkların yargılanmasına önümüzdeki günlerde başlanması bekleniyor.