Samsun’da bir kişi, yakınından 90 bin lira borç aldı. Borçlu 40 bin lira ödedikten sonra kalan borcun ödenmesi için süre istedi. Alacaklı, borcun altın cinsinden olduğunu iddia ederek alacağın 51,31 cumhuriyet altınının Türk lirası karşılığı olarak ödenmesini talep etti. Borçlu ise WhatsApp yazışmalarında böyle bir beyan olmadığını savunarak davanın reddini istedi. Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, altın cinsinden borcun ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek, WhatsApp mesajlarında borcun altın cinsinden olduğuna dair içerik bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetti.
İSTİNAF VE TEMYİZ SÜRECİ
Alacaklı kişi, yerel mahkemenin kararına karşı istinafa başvurdu ancak Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararı hukuka uygun buldu. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi de kararları onadı. Daire kararında, “Taraflar arasındaki para transferine ilişkin dekontlar ve WhatsApp yazışmaları doğrultusunda davacının iddiası ispatlanamadığından, alacağının altın cinsinden ödenmesi talebinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır” ifadelerine yer verildi.