Antalya’da yaşayan bir kadının Instagram hesabındaki yüz fotoğrafının izinsiz şekilde kopyalanarak müstehcen bir kadın vücuduna dijital montajla yerleştirilmesi ve kendisine gönderilmesiyle ilgili davada hukuki süreç tamamlandı. İlk derece mahkemesinin beraat kararı vermesinin ardından dosyayı inceleyen istinaf mahkemesinin hükmünü değerlendiren Yargıtay2. Ceza Dairesi, kişisel fotoğrafın bu şekilde manipüle edilerek kullanılmasını suç sayarak verilen hapis cezasını oy birliğiyle onayladı.
İLK MAHKEME BERAAT KARARI VERDİ
Antalya’da yaşayan bir kadın, Instagram hesabındaki yüz fotoğrafının bir kişi tarafından alınarak çıplak kadın vücuduna montajlandığını ve kendisine gönderildiğini belirterek şikayetçi oldu. Sanık hakkında Antalya 24’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan dava açıldı.
Mahkeme, dosyadaki deliller, bilirkişi raporu ve tarafların beyanlarını değerlendirerek sanığın eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi.
İSTİNAF BERAAT KARARINI KALDIRDI
Şikayetçi avukatının itirazı üzerine dosya Antalya Bölge Adliye Mahkemesi1’inci Ceza Dairesi’ne taşındı. Daire, yaptığı incelemede sanığın eylemi kabul ettiğini dikkate aldı.
Bilirkişi raporunda ise sanığın kullandığı telefonda montaj uygulamalarının bulunduğu ve montajlandığı belirlenen çok sayıda müstehcen fotoğraf tespit edildiği belirtildi.
Daire, sanığın kadına şantaj amacıyla sosyal medya hesabından elde ettiği yüz fotoğrafını çıplak kadın vücuduna montajlamasının, Türk Ceza Kanunu’nun36’ncı maddesinde düzenlenen “verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçunu oluşturduğuna hükmetti. İlk derece mahkemesinin beraat kararını kaldıran daire, sanığa yıl 8 ay hapis cezası verdi.
YARGITAY CEZAYI ONADI
Sanık, suçun unsurlarının oluşmadığını ileri sürerek kararı temyiz etti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise temyiz başvurusunun reddedilerek hükmün onanması yönünde görüş bildirdi.
Dosyayı inceleyen Yargıtay2’nci Ceza Dairesi, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğunu belirledi. Sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin kesin delillerle ortaya konulduğunu değerlendiren Daire, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetti.
Yargıtay, sanığın temyiz istemini esastan reddederek yıl 8 ay hapis cezasını oy birliğiyle onadı.