Diyarbakır’ın Sur ilçesinde 29 Ağustos 2015’te uzun namlulu silahla öldürülen Veysi Çevik cinayetine ilişkin davada, yıllar sonra yeniden yürütülen soruşturmanın ardından yargılanan 6 sanığın duruşmasında dikkat çeken ifadeler verildi. Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ikinci duruşmasında tanık Seyhan K. ve eşi Sıdıka K., daha önce sanıkları cinayetle ilişkilendiren ifadelerini değiştirdi. Çift, arazi satışından kaynaklanan para anlaşmazlığı nedeniyle bu yönde ifade verdiklerini belirtirken, sattıkları tarlaların parasını hala alamadıklarını söyledi.
“KORKUP ÖDEME YAPSINLAR DİYE İFADELER VERDİK”
Duruşmaya SEGBİS aracılığıyla katılan tanık Sıdıka K., soruşturma aşamasında avukat eşliğinde verdiği ifadesini değiştirdi. Daha önce cinayetin kendisi ile Veysi Çevik arasındaki ilişki dedikodusundan kaynaklandığını belirten Sıdıka K., sanıklarla yaşadıkları arazi anlaşmazlığını anlattı. Sıdıka K., sattıkları arazilerin parasının ödenmemesi nedeniyle sanıkları cinayetle ilişkilendiren ifadeler verdiklerini belirterek, “Köyde geçimimiz olmadığı için arazilerimizi satarak İzmir’e gittik. Ancak kardeşleri kocamı kandırıp, tapuyu aldıktan sonra parayı ödemediler. Bu yüzden tartışma ve kavgalar yaşandı. Biz İzmir’e taşındıktan sonra bunların paramızı ödemeyeceğini anlayınca korkup ödeme yapsınlar diye onları bu faili meçhul cinayetle ilişkiliymiş gibi göstererek ve kurgulayarak ifadeler verdik. İşin bu boyuta geleceğini tahmin edemedik. Hala da sattığımız tarlaların parasını ödemediler diye bunlardan şikayetçiyim” dedi.
SEYHAN K.: BU SUÇU İŞLEDİKLERİNE İHTİMAL VERMİYORUM
Seyhan K. de eşinin ifadelerini doğrulayarak, arazi satışından doğan alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla sanıkları cinayetle ilişkilendirdiklerini kabul etti. Seyhan K., “Paramı hala istiyorum. O konuda şikayetimiz var ancak bu olayla ilgili sanıkların bu suçu işlediklerine ihtimal vermiyorum” diye konuştu.
2015’TEKİ CİNAYET SORUŞTURMASI 2026’DA YENİDEN ELE ALINDI
Veysi Çevik, 29 Ağustos 2015’te Diyarbakır’ın Sur ilçesine bağlı Bağpınar Mahallesi Üçyol mevkisinde, Diyarbakır-Bingöl kara yolu kenarındaki arazide uzun namlulu silahla öldürüldü. Dosyanın 2026 yılında yeniden ele alınması üzerine İl Jandarma Komutanlığı Jandarma Suç Araştırma Timleri (JASAT), Kriminal Şube ve İstihbarat Şube müdürlükleri ile İlçe Jandarma Komutanlığı personelinden oluşan özel ekip çalışma yürüttü. Soruşturma kapsamında JABS, PARS, Dedektif, PTS, HTS, İ2 ve daraltılmış baz analizleriyle elde edilen teknik veriler incelendi, ifade tutanakları değerlendirildi. Olay yerindeki bulgulara ilişkin inceleme raporları doğrultusunda aynı aileden Mehmet K., Sedat K., Mustafa K., Aydın K., Rauf K. ve Mahmut K. tespit edildi. Gözaltına alınan 6 şüpheli, 19 Ocak’ta tutuklanarak Diyarbakır Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na gönderildi. Sanıklar hakkında ‘Tasarlayarak kasten öldürme’ ve ‘Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma’ suçlarından ağırlaştırılmış müebbet ile 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası istemiyle Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın 8 Haziran’da görülen ilk duruşmasında mahkeme heyeti, HTS kayıtlarında köylerinde olduğu belirlenen Rauf K. ve Mahmut K.’nin tutuksuz yargılanmak üzere tahliyesine karar verdi.
TANIKLAR OLAY GÜNÜNÜ ANLATTI
Davanın ikinci duruşmasına Veysi Çevik’in annesi Kini Çevik, taraf avukatları, tanıklar ile tutuklu ve tutuksuz sanıklar katıldı. Kini Çevik, oğlunun öldürüldüğü sırada olay yerinde olmadığını belirterek sanıklara yönelik şikayetinin devam ettiğini söyledi. Tanık Mevlüt M. ise olay yerine ilk giden kişi olduğunu belirtti. Olay günü silah sesi duyduğunu anlatan Mevlüt M., şunları söyledi: “Yol üzerinde bir tesisim var. Bulunduğumuz yerden olay yeri görünmüyor ancak ses duyuluyor. Silah sesi de duydum. Köyümüze yakın olduğu için ben de amcamla başkaları arasında bir olay olduğunu düşünerek olay yerine gittim. Traktör şarampole yuvarlanmıştı. Veysi’yi de 400 metre ötede tarlanın içerisinde yerde yatar şekilde gördüm. Vefat ettiği belliydi. O sırada karakolu ve 112’yi aradım. Olay yerine gittiğimde kimse yoktu. Veysi, bir amcamın şoförüydü. Başka bildiğim bir şey yok.”
“YÜZLERİ MASKELİ 3 KİŞİ GÖRDÜM”
Tanık Abdurrahman Y. de olay sırasında maskeli kişileri gördüğünü ifade etti. Olayın üzerinden uzun zaman geçtiğini belirten Abdurrahman Y., önceki ifadelerini tekrarlayarak şöyle konuştu: “Ben daha önce iki defa ifade vermiştim. Olayın üzerinden baya zaman geçti. O zaman verdiğim ifademi tekrarlıyorum. Tam hatırlamasam da 3 kişiyi gördüm. Yüzleri maskeliydi. Seyir halindeydiler. Birinin elinde uzun namlulu birinde silah vardı. Tam hatırlamıyorum ama sanki biri de arabadaydı. Ben kamyonetimle madeni yağ taşıyordum. 80 kilometre hızla gittiğim için maskeli kişileri görebiliyordum”
AVUKAT TEKNİK ANALİZLERİN İNCELENMESİNİ TALEP ETTİ
Duruşmada Cumhuriyet savcısı, sanıkların tutukluluk hallerinin devamını talep etti. Sanık avukatlarından Mahir Akbilek ise müvekkilinin tutukluluk durumunun yeniden değerlendirilmesini istedi. Seyhan K. ve Sıdıka K.’nin ifadelerini değiştirmesine dikkat çeken Akbilek, dosyadaki teknik analizlerin incelenmesini talep etti. Mahir Akbilek, “Müvekkilimin tutukluluğunun gözden geçirilmesi gerekmektedir. Seyhan ve Sıdıka K. çifti sanıklara neden atfı cürüm nitelikli ithamda bulunduklarını ikrar etmişlerdir. Maktulün annesi ve eşi halen de gerçek fail veya faillerin kim olduğunu bilmemektedir. Dosyada bulunan analiz raporu ve daraltılmış baz raporu mahkemeyi yanıltmaktadır. TÜBİTAK’a müzekkere yazılarak raporun denetlenmesini talep ediyoruz. Faili meçhul cinayetlerin aydınlatılması önemli olmakla beraber elde yeterli delil yokken ilintisiz kişilerin cezalandırılması haksızlık olacaktır” dedi.
DURUŞMA 15 ARALIK’A ERTELENDİ
Mahkeme heyeti, Cumhuriyet savcısının varsa tevsi tahkikat, yoksa esas hakkındaki mütalaasını sunması ve duruşmaya gelmeyen bir tanığın zorla getirilerek ifadesinin alınması için davayı 15 Aralık’a erteledi.