8 yıl önce öldürülen 11 yaşındaki Kerem Karakaya davasında ağırlaştırılmış müebbet talebi

Olay, 3 Haziran 2018 tarihinde Yalova’nın Termal ilçesi Akköy’de meydana geldi. Kerem Karakaya, saat 08.00 civarında okul arkadaşı Fatih B.’nin evine gitti. İddiaya göre Karakaya, bir süre sonra evin odunluk bölümünde bulunan kırma av tüfeğiyle başından vurularak hayatını kaybetti. O dönem 11 yaşında olan Fatih B.’nin tüfekle oynadığı sırada kazara ateş alması sonucu olayın gerçekleştiği ileri sürüldü. Yaşı nedeniyle ceza sorumluluğu bulunmayan Fatih B. hakkında işlem yapılmazken, annesi Serpil B. hakkında Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde “taksirle ölüme neden olma” suçlamasıyla dava açıldı.

Mahkeme, silahın ağırlığı, birden fazla kez ateş edilmesi, kartuşun değiştirilmesi ve mekanizmanın çocuk tarafından bilinip bilinemeyeceği gibi unsurları değerlendirerek olayın farklı bir suç şüphesi taşıyabileceğini belirtti ve dosyanın Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı’na bildirilmesine karar verdi. Savcılık ise yürüttüğü soruşturma sonunda Serpil B. hakkında “kasten öldürme” suçundan tutuklama talebiyle iddianame hazırladı.

GÜVENLİK KAMERASI GÖRÜNTÜLERİ DOSYAYA GİRDİ

Dosyanın 7 yıl sonra Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nden Yalova 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesinin ardından, olay anına ilişkin güvenlik kamerası kayıtları da dosyaya eklendi. Görüntülerde Kerem Karakaya’nın bisikletiyle arkadaşıyla buluşmak için geldiği noktada bir süre beklediği, ardından eve doğru yöneldiği anlar yer aldı.

“TÜFEĞİ KULLANMASI OLDUKÇA ZOR” DEĞERLENDİRMESİ

Yalova 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 6. duruşmaya sanık Serpil B. katılmazken, Karakaya ailesi ve avukatları salonda hazır bulundu. Duruşmada savcılık esas hakkındaki mütalaasını sundu. Mütalaada, tüfeğin bulunduğu konum, olay tarihindeki yaş ve fiziksel şartlar ile kriminal raporlar birlikte değerlendirildiğinde, Fatih B.’nin silaha ulaşmasının ve atışa hazır hale getirmesinin oldukça güç olduğu ifade edildi.

Ayrıca Fatih B.’nin ifadelerinde zaman içinde değişiklikler olduğu, ilk beyanlarında tüfekle ilgili detay bilmezken sonraki anlatımlarında teknik ayrıntılar verdiği, bu durumun da ifadelerin güvenilirliğini zayıflattığı kaydedildi. Kriminal inceleme ve canlandırma raporlarında da 11 yaşındaki bir çocuğun söz konusu tüfeği kurup ateş etmeye hazır hale getirmesinin ve sonrasında boşaltmasının oldukça zor olduğu vurgulandı.

SWAP ÖRNEKLERİNDE ATIŞ ARTIĞI TESPİT EDİLDİ

Mütalaada, Fatih B.'nin beyanlarında tüfeğe annesinin dokunmadığını ifade ettiği belirtildi. Buna karşın sanık Serpil B.'den alınan sağ el, sol el ve özellikle yüz swap örneklerinin tamamında atış artığı tespit edildiği kaydedildi. Savcı, Serpil B.'nin olaydan sonraki gün verdiği ifadede, yaklaşık bir hafta önce tavuklara zarar veren köpekleri uzaklaştırmak amacıyla tüfeği kullandığını söylediğini hatırlattı. Ancak Serpil B.'nin başka bir ifadesinde bu süreyi olaydan 1-2 gün öncesi olarak beyan ettiği belirtildi. Mütalaada, sanığın swap örneklerinin tamamında atış artığı bulunmasının, tüfeği olaydan bir hafta önce ateşlemiş olmasıyla açıklanamayacağı değerlendirmesine yer verildi.

TUTUKLAMA TALEBİ REDDEDİLDİ

Mütalaada ayrıca Serpil B.'nin olaydan sonra maktule tampon yapıp yapmadığına ilişkin beyanlarının da çelişkili olduğu belirtildi. Her ne kadar Fatih B.'nin sağ elinden ve kıyafetlerinden alınan swap örneklerinde atış artığına rastlanmış olsa da, bu bulguların olay sonrasında silaha temas etmesi nedeniyle oluşmuş olabileceği değerlendirildi. Dosya kapsamındaki deliller doğrultusunda, silahı ateşleyen kişinin Fatih B. değil, annesi Serpil B. olduğu kanaatine varıldığı kaydedildi. Mütalaada, sanık Serpil B.'nin suç tarihinde saat 08.53'ten önce, tam olarak belirlenemeyen bir saatte evlerine gelen ve oğlu Fatih B.'nin arkadaşı olan Kerem Karakaya'yı, nedeni tespit edilemeyen bir sebeple adli emanette bulunan tüfekle ateş ederek öldürdüğü, bu nedenle ‘kasten öldürme’ suçunu işlediğinin anlaşıldığı belirtildi. Savcı, sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etti.

DURUŞMA ERTELENDİ

Kerem Karakaya ailesinin avukatı Şermin Tankut ise sanığın kaçma şüphesi bulunduğunu belirterek tutuklanmasını istedi. Duruşmaya kısa bir ara veren mahkeme heyeti, kararını açıkladı. Mahkeme, tutuklama talebini reddederken duruşmayı tarihe erteledi.

‘BİZ HER ZAMAN HAKLI OLDUĞUMUZA İNANDIK’

Duruşmanın ardından açıklama yapan Avukat Şermin Tankut, davada önemli bir aşamaya gelindiğini belirterek şunları söyledi:

"Kerem Karakaya davasının 6’ncı duruşmasına girdik ve artık umutluyuz. Çünkü duruşma savcısı, esas hakkındaki mütalaasında Serpil B.'nin suçlu olduğu yönünde görüş bildirerek, 'kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasını talep etti. Ancak karşı tarafın avukatları yine duruşmaya katılmadı. Bu nedenle duruşma ertelendi. Bir sonraki celse karar duruşması olacak. Umarız mahkeme de savcılık mütalaası doğrultusunda karar verecektir. Biz her zaman haklı olduğumuza inandık ve bu inancımız sürüyor. Karakaya ailesinin yaşadığı mağduriyet ise 8 yıldır devam ediyor. Sanığın tutuklanmasını talep ettik ancak mahkeme bu talebimizi bir kez daha reddetti.”

‘OĞLUMUN KATİLİNİ BULMADAN MEZARINI YAPTIRMAYACAĞIM’

Kerem Karakaya'nın annesi Rahime Karakaya ise yaptığı açıklamada, oğlunun ölümünün sorumlusunun cezalandırılmasını istediğini belirterek, "Ben çocuğumun katilinin bulunmasını ve hak ettiği cezayı almasını istiyorum. Bugün olmasa da yarın Serpil B. cezaevine girecek. Oğluma söz verdim. Ona, katilini bulmadan mezarını yaptırmayacağıma dair yemin ettim. İnşallah önce onun cezasını çektiğini görürüm, ardından da çocuğumun mezarını yaptırırım. Ben çocuğumun katilinin cezalandırılmasını istiyorum. Ben adalet istiyorum” ifadelerini kullandı.