Adil Can Atay davasında bilirkişi raporu

İstanbul'da iş adamı Adil Can Atay'ın, eşi Polen Atay'ı bornoz kuşağı ile öldürmeye teşebbüs ettiği iddiasıyla devam eden davasında bilirkişi raporu hazırlandı. Rapora göre, olayın intihar olup olmadığı konusunda tıbben ayrım yapılamıyor ve boynun ön yüzündeki izin intihar eylemi sonucu olup oluşmadığı belirlenemiyor. Ayrıca, olayın meydana geldiği oda kapısında sürtünmeden kaynaklı deformasyon tespit edildi.

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada Adil Can Atay, tutuksuz olarak hazır bulunurken, müşteki avukatları ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı da mahkemeye katıldı.

Mahkemede bilirkişi raporunun geldiği açıklandı. Rapor, bornoz kuşağı ve olayın meydana geldiği oda kapısıyla ilgili detaylı ölçümler içeriyor. Ancak, boynun ön yüzündeki izin intihar eylemi sonucu mu yoksa başka bir nedenle mi oluştuğu konusunda tıbben bir ayrım yapılamıyor. Ayrıca, kapı kanadı üzerindeki deformasyonun sürtünmeden kaynaklandığı belirtiliyor.

Duruşmada müşteki avukatları, rapora dair beyanda bulunabilmek için mahkemeden süre talep etti. Ayrıca, raporun hükümsüz olduğunu, eski fotoğrafların olay günüymüş gibi rapora eklendiğini iddia ederek, bilirkişiler hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep etti. Davanın detayları ilerleyen duruşmalarda netleşmeye devam edecek.

BİLİRKİŞİ HAKKINDA SUÇ DUYURUSU

Mahkemede bilirkişi raporunun geldiği belirtildi. Bilirkişi raporunda, bornoz kuşağı ve olayın meydana geldiği oda kapısıyla ilgili ölçümler yapıldığı, boynun ön yüzündeki izin intihar eylemi sonucu oluşup oluşmadığı konusunda tıbben ayrım yapılamadığı ve kapı kanadı üzerinde sürtünmeden kaynaklı deformasyon olduğu aktarıldı. Duruşmada müşteki avukatları, rapora ilişkin beyanda bulunabilmek için mahkemeden süre talep etti. Ayrıca, raporun yok hükmünde olduğunu, eski fotoğrafların olay günüymüş gibi rapora konulduğunu ve bilirkişiler hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep ettiklerini söyledi.

DURUŞMA ERTELENDİ

Sanık Adil Can Atay savunmasında, delillerin ortada olduğunu söyleyerek, ‘’Bugüne kadar aleyhime herhangi bir şey çıkmamıştır. Karşı taraf haksız menfaat ve kazanç elde etmeye çalışmak istemektedir’’ şeklinde konuştu. Sanık avukatları ise bilirkişi raporunun savunmalarını desteklediğini ve raporun haklılıklarını ispatladığını söyledi.

Ara kararını açıklayan mahkeme, müşteki avukatlarına açıklanan bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunabilmeleri için süre verilmesine hükmederek duruşmayı erteledi.

Arun Acumsal