Gökdelenden düşerek ölen Semanur Arslan soruşturmasında ikinci kez takipsizlik kararı

Binicilik eğitmeni Semanur Arslan, 20 Ekim 2024 tarihinde Ankara’nın Çankaya ilçesi Konutkent Mahallesi’nde bulunan bir gökdelende, Ferhat D.’nin ikamet ettiği binanın 43’üncü katındaki pencereden düşerek hayatını kaybetti.

Olay sırasında evde bulunan Ferhat D. ve Ezgi Ö. gözaltına alınmış, ifadelerinin ardından serbest bırakılmıştı. Ferhat D., ifadesinde Semanur Arslan ile birkaç gün önce tanıştıklarını, olay anında farklı odalarda olduklarını ve dışarı çıktıklarında Arslan’ı göremediklerini öne sürdü. Ezgi Ö. ise Arslan’ın erkek arkadaşıyla sorunlar yaşadığını ve sık sık ağlama krizleri geçirdiğini iddia etti.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, otopsi ve toksikoloji raporlarının tamamlanmasının ardından “yeterli şüphe oluşturacak delil bulunmadığı” gerekçesiyle dosya hakkında yaklaşık 1 yıl önce takipsizlik kararı verdi.

Kararda, Arslan’ın telefonuna ulaşılamadığı ve inceleme yapılamadığı, HTS kayıtlarında herhangi bir şüpheli görüşmenin tespit edilmediği belirtildi. Otopsi raporunda ise ölümün iç ve dış kanamaya bağlı olarak gerçekleştiği ifade edildi.

Ayrıca şüphelilerin beyanlarını çürütecek bir delile rastlanmadığı, Arslan’a ait olduğu değerlendirilen ve veda mektubu niteliği taşıdığı belirtilen yazının da intihar bulgusu olarak değerlendirildiği kararda yer aldı.

BAKANLIKTAN İTİRAZ

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, karara itirazda bulundu. Ankara 2'nci Sulh Ceza Mahkemesine sunulan itiraz dilekçesinde Semanur Arslan'ın ölümünden önce taksi çağırdığı, eşyalarını hazırlayıp salona koyduğu belirtildi. Semanur Arslan'ın telefonunun da incelenmediği belirtilerek, "Savcılık tarafından gerekli ve yeterli araştırma yapılmaksızın kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Maktulün kullanmakta olduğu telefonun incelemesi yapılmamıştır. Maktulün olay yerinden ayrılmak için taksi çağırmış olması, valizini ve eşyalarını hazırlayıp salona koyması, intihar etmeyi düşünen bir kişinin yapacağı hazırlıklar olmayıp bu durum hayatın olağan akışına aykırıdır. Dosyada bulunan, arka planı pembe tonlarda ekran üzerinde görülen veda yazısı şeklindeki yazının, maktulün sosyal medyasında paylaşıp paylaşmadığı belli olmadığı gibi maktul tarafından yazılıp yazılmadığı da kesin değildir" ifadeleri yer aldı. İtirazı değerlendiren mahkeme takipsizlik kararını kaldırdı.

TELEFONUN İMAJ KAYDI ALINAMADI

Savcılık tarafından yeniden açılan soruşturma dosyasında ikinci kez takipsizlik kararı verildi. 14 Mayıs tarihli kararda, Semanur Arslan’ın telefonuna ait imaj kaydının elde edilemediğine ilişkin Ankara Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü raporunun dosyada yer aldığı belirtildi.

Kararda, Arslan’ın kullandığı hatta ait iletişim kayıtlarının incelenmesi sonucunda olay tarihine yakın dönemde çok sayıda görüşme yapıldığının tespit edildiği ifade edildi. Tanık beyanlarının değerlendirilmesinde ise Semanur Arslan’ın üçüncü kişi ya da kişilerce öldürüldüğüne veya intihara sürüklendiğine dair somut ve net bir delile ulaşılamadığı kaydedildi.

Şüpheli Ezgi Ö.’nün olay günü kullandığı telefonu daha sonra başka birine sattığını söylediği, Ferhat D.’nin telefon incelemesinde ise olaydan önce, olay anı veya sonrasına ilişkin herhangi bir içerik ya da veri tespit edilmediği belirtildi.

Kararda ayrıca, Semanur Arslan’dan alınan ve erkek DNA’sı içerdiği değerlendirilen tırnak örneklerinde DNA profilinin belirlenemediği ifade edildi. Şüpheli beyanları ile kamera görüntülerine ilişkin inceleme raporlarının birbiriyle uyumlu olduğu vurgulandı.

Tüm bu bulgular ışığında, Semanur Arslan’ın ölümünün şüphelilerin eylemleri sonucu gerçekleştiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.

'TEKRAR İTİRAZ YOLUNA GİDECEĞİZ'

Ailenin avukatı Ilgın Naz Malkoç Karan, karara yine itiraz edeceklerini aktararak, "Aslında iki takipsizlik kararı için farklı nedenler yok. Benzer, üstünkörü, gerekçesi detaylı verilmeyen karar. Semanur, 1 yıl önce kardeşine mesajla, 'bana bir şey olursa telefon şifrem bu' diye bir şifre paylaşmış. 'Telefonumu kır, kaldır, şifrem de bu her şeyimi sil' şeklinde bir mesaj göndermiş. Biz bunu savcılığa sunduk ve telefonun açılmasını istedik. Rapor alınmasını, siber suçlardan imaj alınmasını ve bu tarz işlemlerle telefon raporunu çıkararak aslında gerçeğe ulaşmak istedik; ancak telefon şifresi denendiğinde telefon kullanılamıyor uyarısı verildiği söylendi. Ve imajının alınamaması sebebiyle telefon incelenemedi. Bu nedenle aslında ikinci takipsizlik kararının bu kadar hızlı olmasının sebebi bu durum oldu" dedi.

'ŞÜPHE DURUMU DEVAM EDİYOR'

Avukat Karan, olayda şüphe durumunun devam ettiğini söyleyerek, "Kaldı ki aile de zaten şüphe içinde hala. Soruşturma süreci şüphemizi yok edecek şekilde geçmedi. Eksik yapıldığını düşündüğümüz şeyler var. Ailenin de araştırılmasını, özellikle incelenmesini istediği konular, ifadesini alınmasını istediği insanlar var. Dosya da bu soruların cevabı alındıktan sonra eğer kapanacaksa kapansın istiyoruz. Kısa soruşturma süreçleri, yüzeysel raporlarla dosyaların kapanması hukuka tamamen aykırı. Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu olarak biz de gönüllü avukatları olarak itirazımızda bulunacağız. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı da itirazda bulunacaktır. Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek'in söylediği gibi; kurulan komisyonla birlikte, daha detaylı, daha ince, daha titizlikle ve ailelerin içini rahatlatacak şekilde soruşturmalar yürütülmesini talep ediyoruz" ifadelerini kullandı.