İntikam için silahlı saldırı düzenledi! O sanıklara 44,5 yıl hapis talebi

Olay, 7 Nisan’da H.U.’nun silahla yaralanmasıyla başladı. Bu saldırının ardından A.O.Ç. gözaltına alınıp tutuklandı.

İddiaya göre, bu olaydan üç gün sonra H.U.’nun yakınları A.İ. (20) ve İ.F. (20), A.O.Ç.'nin anne ve babası B.Ç. (44) ile S.Ç.’ye (39) Örnekköy Mahallesi'nde otobüs durağında bekledikleri sırada pompalı tüfekle saldırı düzenledi. Araçtan açılan ateş sonucu çift, duraktaki araçların arkasına saklanarak saldırıdan yara almadan kurtuldu.

Ancak saçmalar otobüs durağına, çevredeki bir apartman dairesine, iki otomobile, bir çiçekçiye ve bir spor salonuna isabet etti. Çiçekçide çalışan E.B.T., kırılan cam parçalarının başına isabet etmesi sonucu hafif şekilde yaralandı.

Olayın ardından A.İ. tutuklanırken, İ.F. adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yürüttüğü soruşturma sonucunda hazırlanan iddianame, Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. İddianamede sanıkların ve müştekilerin ifadelerine de yer verildi.

Sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik ifade verdi

Müşteki B.Ç, ifadesinde, oğlu A.O.Ç. ile sanık A.İ. arasında 7 Nisan'da silahlı kavga yaşandığını, H.U'nun yaralandığı olayla ilgili oğlunun tutuklandığını anlattı.

Sanık A.İ. ise B.Ç. ve S.Ç'nin daha önce kendi evine silahla ateş ettiğini öne sürerek, "Olaya konu aracın içerisinde ben yoktum. Yeğenime geçmiş olsun dileğinde bulunmak için oturduğu mahallenin kahvehanesine gitmiştim." dedi.

Sanık İ.F. de olayı kimin gerçekleştirdiğini bilmediğini ileri sürerek, "S.Ç. ve B.Ç. aramızda bulunan husumetten dolayı beni cezaevine göndermek için yanlış yere teşhis edip ismimi vermiştir." ifadesini kullandı.

İddianamede, geçmiş telefon trafiğini gösteren HTS raporlarının incelendiği, 2 sanığın da olay saatinde olay yerinde cep telefonu sinyalinin alındığı belirtilerek, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik ifade verdiği kaydedildi.

İddianamede şu ifadelere yer verildi:

"Olayın oluş şekli, suçta kullanılan aletin elverişliliği, atış mesafesi, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen zararın ağırlığı, atış sayısı değerlendirilerek eylemin nitelemesinin yapılabileceği, bu bağlamda sanık A.İ. ile İ.F'nin müştekiler B.Ç. ve S.Ç. arasında silahla ateş etme olayının öncesine dayalı husumetin bulunması, olayda kullanılan tüfeğin öldürmeye elverişli olması, müştekilerin üzerlerine doğru ateş etmeleri, atış mesafesinin uzunluğu, yapılan atış sayısı nazara alındığında, şüphelilerin tüfekle müştekilere ateş etmeleri eyleminin 'kasten öldürmeye teşebbüs' suçunu oluşturduğu kanaatine varılmıştır."

Toplam 44 yıl 6'şar aya kadar hapis

İddianamede, sanıklar hakkında B.Ç'ye karşı "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 18 yıla, S.Ç'ye karşı "kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 21 yıla, E.B.T'ye karşı "olası kastla kadına karşı silahla basit yaralama" suçundan 4 yıla, otobüs durağından oluşan hasar nedeniyle de "olası kastla zincirleme suç oluşturacak şekilde kamu malına zarar verme" suçundan 1 yıl 6 aya kadar olmak üzere toplam 44 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istendi.