Sema Esen'in 3 Haziran 2020'de Ankara'nın Keçiören ilçesindeki evinde ölü bulunmasının ardından başlatılan soruşturma kapsamında dava açıldı. Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında, sanık Ümitcan Uygun'un soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki ifadelerine de yer verildi. Uygun, Esen'in erkek arkadaşı olduğunu, olaydan bir gün önce akşam saatlerinde görüştüklerini ve kendisini evine bıraktıktan sonra arkadaşı M.C.Ç'nin yanına gittiğini belirtti. Esen'in, M.C.Ç. ile arkadaşlık yapmasını istemediği için kendisine eve gelmesi yönünde mesaj gönderdiğini ifade eden Uygun, mesajlarda veda niteliğinde ifadeler bulunduğunu ancak bunları ciddiye almadığını söyledi. Uygun, sabah saatlerinde mesajları yeniden okuduğunu, Esen'i telefonla aradığını ancak ulaşamadığını ve bunun üzerine arkadaşı B.G'yi Esen'in evine gönderdiğini anlattı.
OLAY YERİ VE ADLİ TIP RAPORU DEĞERLENDİRİLDİ
Gerekçeli kararda, arkadaşlarının çilingir yardımıyla eve girdiği ve Esen'i evde bulduğu, Uygun'un da daha sonra olay yerine geldiği belirtildi. Olay yeri incelemesinde, Esen'in bornoz kemerinin iki ucunun kapının arkasına sıkıştığı ve kapının açılmasıyla yere düştüğü tespitine yer verildi. Adli tıp raporunun da değerlendirildiği kararda, cesedin bulunduğu ortam, olay yeri inceleme bulguları ve otopsi sonuçları birlikte ele alındığında, ölümle sonuçlanan eylemin Esen tarafından gerçekleştirilmiş olmasının mümkün olduğu yönündeki değerlendirme aktarıldı. Mahkeme, tanık beyanları, kamera kayıtları ve bilirkişi raporlarını da değerlendirdi. Gerekçeli kararda, Esen'in cinayet sonucu öldürüldüğünü gösteren bir delil bulunmadığı belirtildi.
MAHKEME YAZIŞMALARI DA DEĞERLENDİRDİ
Kararda, olay gecesinde Uygun ile Esen arasında gerçekleşen mesajlaşmalar da değerlendirildi. Mahkeme, dosyada bulunan yazışmalar, ekran görüntüleri ve tanık anlatımlarını birlikte değerlendirerek, Uygun'un Esen'in intihar düşüncesinin oluşması ve bu düşüncenin güçlenmesinde etkili olduğu kanaatine vardı. Gerekçeli kararda, bu değerlendirme doğrultusunda sanığın “intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme” suçunu işlediğinin kabul edildiği ve Uygun hakkında 4 yıl hapis cezasına hükmedildiği belirtildi.
‘EZIYET ETME’ SUÇUNDAN BERAAT
Mahkeme, Uygun hakkında yöneltilen “eziyet etme” suçlamasını da değerlendirdi. Gerekçeli kararda, bu suçun oluşması için gerekli unsurların bulunmadığı belirtildi. Taraflar arasında yaşandığı tespit edilen veya ileri sürülen olayların, farklı nedenlerle ortaya çıkan kavgalar kapsamında tekrarlanmasının tek başına eziyet suçunu oluşturmayacağı ifade edildi. Bu gerekçeyle Ümitcan Uygun'un “eziyet etme” suçundan beraatına karar verildi.