Antalya Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik rüşvet ve yolsuzluk soruşturması kapsamında hazırlanan 1849 sayfalık iddianame, Antalya 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Aralarında görevinden uzaklaştırılan ve tutuklanan Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek ile eski ANSET Genel Müdürü Cansel Çevikol Tuncer'in de bulunduğu 15'i tutuklu 55 sanık hakkında dava açıldı.
İddianamede, belediye ihalelerinde usulsüzlük yapıldığı, kamu kaynaklarının belirli şirketlere aktarıldığı ve suçtan elde edildiği öne sürülen gelirlerin aklandığı iddiaları yer aldı.
5 YILLIK ORGANİZASYON HARCAMALARI İNCELENDİ
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, belediye ve ANSET aracılığıyla 2021-2025 yıllarında düzenlenen festival, konser, tanıtım ve organizasyonlara yönelik hizmet alımları incelendi.
Bilirkişi raporları, Sayıştay ve müfettiş incelemeleri, MASAK verileri, banka hareketleri, ihale dosyaları ve şüpheli ifadelerinin değerlendirildiği iddianamede; ihalelerde rekabetin engellendiği, yaklaşık maliyetlerin gerçeğin üzerinde belirlendiği ve bazı işlerin belirli firmalara yönlendirildiği ileri sürüldü.
BÖCEK'E 69 YILA KADAR HAPİS TALEBİ
İddianamede Muhittin Böcek hakkında rüşvet alma, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlarından 25 yıldan 69 yıla kadar hapis cezası istendi.
Eski ANSET Genel Müdürü Cansel Çevikol Tuncer için ise ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlarından 9 yıldan 21 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
ANSET'in organizasyon ve festival ihalelerine ilişkin bilirkişi raporunda 45 milyon 386 bin lira anapara zararı hesaplandı. Ticari faiz eklendiğinde toplam kamu kaybının 113 milyon 426 bin 440 lira 41 kuruş olduğu kaydedildi.
ENFLASYONLA GÜNCELLENEN TUTAR 778 MİLYON LİRA
İddianameye göre ANSET üzerinden beş yılda festival, konser ve diğer kültürel faaliyetler için toplam 359 milyon 990 bin lira harcandı. Söz konusu harcamaların enflasyona göre güncellenmiş tutarının 778 milyon 394 bin liraya ulaştığı belirtildi.
Festival dönemleri dışında lüks otellerde konaklama giderleri yapıldığı ve bazı kamu görevlilerinin konaklama masraflarının şirket bütçesinden karşılandığı da iddialar arasında yer aldı. Organizasyonlarla bağlantılı olmadığı öne sürülen konaklama ve yeme-içme harcamalarının keyfi nitelik taşıdığı değerlendirildi.
ALTIN PORTAKAL İHALESİ DE DOSYADA
62'nci Altın Portakal Film Festivali kapsamında gerçekleştirilen 114 milyon 200 bin liralık hizmet alımı da soruşturma dosyasına girdi. İddianamede, alt yüklenicilerle yapılan sözleşmelerde rekabet koşullarının sağlanmadığı ileri sürüldü.
Bilirkişi heyeti, Muhittin Böcek ve Cansel Çevikol Tuncer'in de aralarında bulunduğu bazı belediye yöneticileri ile şirket yetkililerinin kamu zararından sorumlu tutulması gerektiği yönünde görüş bildirdi.
CUMHURİYET'İN 100'ÜNCÜ YILI İHALESİNE ELEŞTİRİ
Cumhuriyet'in 100'üncü yılı kutlamaları için düzenlenen ihaleye ilişkin tespitler de iddianamede yer aldı. Bilirkişi raporunda, kutlamaların tarihinin uzun süre önceden bilinmesine rağmen ihalenin pazarlık usulüyle yapıldığı belirtildi.
Açık ihale yapılmasına yeterli zaman kalmadığı yönündeki gerekçeyi uygun bulmayan bilirkişi heyeti, tercih edilen ihale yönteminin mevzuata aykırı olduğu yönünde görüş bildirdi.
"KAMU ZARARINI KABUL ETMİYORUM"
Muhittin Böcek, savcılık ifadesinde ihalelerde usulsüzlük talimatı vermediğini ve belediye kaynaklarını zarara uğratmadığını savundu. Böcek'in iddianamede yer verilen ifadesi şöyle:
"Benim herhangi bir ihaleyle alakalı usul ve yasaya aykırı bir talimatım olmadığı gibi belediye kaynaklarını hiçbir zaman zarara uğratmam söz konusu değildir. Zarara uğratma kastım da yoktur. İçişleri Bakanlığı Başmüfettişliğinin tevdi raporunda bahsedilen festival harcamalarına ilişkin yurt dışından gelen sanatçılar, şefler var. Altın Portakal büyük bir organizasyondur. Biz bu maliyetleri üçte birine indirdik. 113 milyon 426 bin TL tutarındaki kamu zararının benim ihmalim veya kastımdan oluştuğu suçlamasını kabul etmiyorum."
TUNCER: "KARAR VERİCİ FESTİVAL BAŞKANI OLAN BELEDİYE BAŞKANIDIR"
Cansel Çevikol Tuncer ise organizasyonlara ilişkin nihai kararların belediye başkanına ait olduğunu savunarak ANSET'in işlemlerini mevzuata uygun gerçekleştirdiğini belirtti. Tuncer'in ifadesinde şu sözler yer aldı:
"ANSET'in katıldığı ihalelerde, ihale evraklarında şahsımın hiçbir imzası, bilgisi ve dahli bulunmamaktadır. ANSET her türlü işlemini yasal mevzuata uygun olarak kamu yararını gözeterek gerçekleştirmiştir. Hiçbir şekilde piyasa fiyatından yüksek alım yapmamıştır. Tasarrufa gidilerek kamu yararı gözetilmiştir. Yasal zorunluluk olmadığı halde 3 teklif alınarak piyasa araştırması titizlikle yapılmıştır. Kamu ihale kanununa aykırı hiçbir işlem yapılmamıştır. Festivalin kapsamını Büyükşehir Belediyesi belirler. ANSET yüklenicidir. Festival ilgili tek ve nihai karar verici festival başkanı olan belediye başkanıdır. Firmaların fiyat araştırması yapıldıktan sonra çalışılacak firmaların tespiti belediye başkanına aittir"
Malvarlığına ilişkin bilirkişi değerlendirmelerini de kabul etmediğini belirten Tuncer, maddi menfaat elde ettiği yönündeki iddiaları reddetti. Tuncer, ifadesinde şu açıklamayı yaptı:
"Şahsımın bu yolla sanki maddi menfaat temin etmiş gibi algı yaratılmasını da asla kabul etmiyorum. Ben ve eşim varlıklı ailelere mensubuz. Bu malvarlığımız eşimin ve benim miras ve mesleki kazançlarımızdan kaynaklanmaktadır"
İHALELERDEKİ YETKİLİLER KONUSUNDA FARKLI BEYANLAR
Muhittin Böcek, ihalelerin hazırlanması ve yürütülmesinde daire başkanları, harcama yetkilileri ve ihale komisyonlarının sorumluluğu bulunduğunu ifade etti. Cansel Çevikol Tuncer ise festivalin kapsamı ve çalışılacak firmaların belirlenmesinde karar yetkisinin belediye başkanında olduğunu ileri sürdü.
Sanıklar hakkındaki suçlamalar ile bilirkişi raporlarında yer alan kamu zararı hesaplamalarının yargılama sürecinde mahkeme tarafından değerlendirilmesi bekleniyor.