Delil amaçlı görüntü mahkemeden beraatle döndü

Muğla’da yaşayan bir kişi, boşanma sürecindeki eşinin gece saatlerinde tanımadığı biriyle bir araca bindiğini fark etti. Kendi otomobiliyle takibe başlayan koca, eşini ve yanındaki kişiyi araçtan indirdikleri sırada cep telefonuyla görüntü aldı. Bu olayın ardından koca hakkında, ‘özel hayatın gizliliğini ihlal’ suçlamasıyla dava açıldı. Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada savunma yapan sanık, aldatılma şüphesi nedeniyle söz konusu görüntüleri kaydettiğini belirtti. Mahkeme, sanığı ‘özel hayatın gizliliğini ihlal’ suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırdı.

KARAR BOZULDU

Ancak karar, ‘suçun unsurlarının oluşmadığı’ gerekçesiyle bozuldu. İtiraz üzerine dosyayı inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozarak sanığın beraatine hükmetti. Mahkeme kararında, sanığın delil elde etmek amacıyla görüntüleri kaydettiğine dair beyanına işaret edilerek, görüntülerin ifşa edildiği ya da çoğaltılarak dağıtıldığına dair herhangi bir delil bulunmadığı vurgulandı. Ayrıca mağdur ve diğer kişinin görüntülerinin kamuya açık bir alanda delil toplamak amacıyla çekilmesinin, ‘özel hayatın gizliliğinin ihlali’ suçunun unsurlarını oluşturmadığı ifade edildi.

 HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİ

Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi de sanık hakkındaki beraat kararını hukuka uygun bularak onadı. Kararda, yargılama sürecinde yapılan işlemlerin usulüne ve kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların toplanan deliller ışığında gerekçeli kararda tartışıldığı belirtilerek, beraat kararında hukuka aykırılık görülmediği belirtildi.