Ankara'da boşanma aşamasındaki eşi Sümeyra Ş.'ye yönelik gerçekleştirdiği öne sürülen saldırılar nedeniyle tutuklu yargılanan Harun Ş.'nin davasında dikkat çeken bir karar çıktı. Ankara 35'inci Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eylemlerinin "kasten öldürmeye teşebbüs" kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek dosyayı ağır ceza mahkemesine gönderdi. Mahkeme ayrıca Harun Ş.'nin, konutu terk etmeme adli kontrol tedbiri uygulanarak tahliyesine karar verdi.
OTOMOBİLİ ATEŞE VERDİ, EVE POMPALI TÜFEKLE ATEŞ AÇTI
İddianameye göre Harun Ş.,3 Nisan'da boşanma aşamasındaki eşi Sümeyra Ş.'nin annesinin Ankara'nın Mamak ilçesindeki evine gitti. Burada park halindeki otomobile benzin dökerek ateşe veren sanığın, daha sonra eşi ile kayınvalidesine tehdit içerikli mesajlar gönderdiği ve elindeki pompalı tüfekle evin bulunduğu daireye ateş açtığı öne sürüldü. Olayın ardından gözaltına alınan Harun Ş., çıkarıldığı mahkemece tutuklanmıştı.
“AMACIM ÖLDÜRMEK VEYA YARALAMAK DEĞİLDİ"
Ankara 35'inci Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, "Mala zarar verme", "Silahla tehdit", "Kadına karşı tehdit" ve "Kadına karşı kasten yaralama" suçlarından yargılanan sanık Harun Ş., savunmasında pişman olduğunu belirterek şu ifadeleri kullandı: "Ben onunla ilgili olarak çeşitli dedikodular duyunca tahrik oldum, bahsedilen eylemleri gerçekleştirdim. Amacım öldürmek veya yaralamak değildi, korkutmaktı. Yaralanmasının da oluşan cam kırığını toplarken olduğunu düşünüyorum. Yaktığım araç da bana aittir. Sigorta bedeli düşük çıksın diye eşimin üzerine yapmıştım. İçeride geçirdiğim sürece düşündüm. Yaptığımın yanlış olduğunun farkına vardım, pişmanım."
"CAN GÜVENLİĞİMDEN ENDİŞELENİYORDUM"
Duruşmada dinlenen müşteki Sümeyra Ş., sanığın daha önce hakkında uzaklaştırma kararı bulunmasına rağmen kendisini rahatsız etmeye devam ettiğini belirterek şu beyanlarda bulundu: "Sanık daha önce de hakkında uzaklaştırma kararı olmasına rağmen ailemin evinin önüne gelerek beni rahatsız etmiştir, tehdit mesajı atmıştır. Sanık hedef gözeterek bulunduğumuz daireye ateş etmiştir. Hep son defa benle görüşmek için mesaj atıp aramıştı; ancak ben güncel örneklerde gördüğüm gibi bana bir zarar vermesinden çekindiğim için sanıkla görüşmek istemedim, can güvenliğimden endişeleniyordum. Sanık ateş edince annem, babam ve ben silah sesini duyunca yere kapandık. Cam kırılıp patlayınca saçıma cam kırıkları doldu, ayrıca sıçrayan cam nedeniyle el bileği civarında yaralanmam oldu. Sanıktan şikayetim ve davaya katılma talebim devam etmektedir."
"KASTEN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS OLARAK DEĞERLENDİRİLMELİ"
Duruşmada esas hakkındaki görüşünü açıklayan Cumhuriyet savcısı, sanığın pompalı tüfekle doğrudan daireye ateş etmesi, olay yerinde çok sayıda kartuş bulunması ve evin camlarının isabet alması dikkate alındığında olayın "kasten öldürmeye teşebbüs" suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Savcı, mahkemeden görevsizlik kararı verilmesini ve sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti.
DOSYA AĞIR CEZA MAHKEMESİNE GÖNDERİLDİ
Mahkeme heyeti; tarafların beyanları, kullanılan silahın öldürmeye elverişli olması, ateş edilen mermi sayısı, taraflar arasındaki husumet ve dosyadaki delilleri birlikte değerlendirerek, olayın "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesinin ağır ceza mahkemesinin görev alanına girdiğine karar verdi. Bu kapsamda görevsizlik kararı veren mahkeme, dosyanın Ankara Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine hükmetti.
ADLİ KONTROLLE TAHLİYE EDİLDİ
Mahkeme, sanık Harun Ş.'nin tutuklu bulunduğu süreyi, dosyadaki mevcut delil durumunu ve uygulanacak adli kontrol tedbirini dikkate alarak konutu terk etmeme şartıyla tahliyesine karar verdi. Davaya bundan sonraki süreçte Ankara Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edilecek.