İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ek iddianamede2 yeni eyleme yer verildi. Ana iddianamede43 eylem bulunması nedeniyle yeni dosyadaki eylemler44’ten55’e kadar numaralandırıldı. Savcılık, ek dosyanın devam eden İBB davasıyla birleştirilmesini talep etti.
İddianamede ağırlıklı olarak “ihaleye fesat karıştırma” ve “rüşvet” suçlamaları yer aldı. Savcılık, bazı ihalelerin Ağaç ve Peyzaj AŞ üzerinde kalmasının ardından işlerin yasal eşiklerin altında tutulacak şekilde parçalara ayrıldığını ve belirli firmalara verildiğini öne sürdü.
RÜŞVET İDDİASI İDDİANAMEDE YER ALDI
Savcılığın iddiasına göre, söz konusu firmalardan aldıkları işlerin bedeline göre yüzde 7 ila yüzde0 oranında rüşvet talep edildi ve bu paralar “SİSTEM” olarak adlandırılan yapıya aktarıldı.
Ekrem İmamoğlu ve Fatih Keleş hakkında ise ana iddianamede “örgüt kurma ve yönetme” suçundan ceza talep edildiği gerekçesiyle aynı suçtan yeniden ceza istenmedi. Ancak savcılık, İmamoğlu’nu “örgüt lideri”, Keleş’i ise “örgüt yöneticisi” olarak nitelendirerek, Türk Ceza Kanunu’nun 220/5. maddesi kapsamında ek iddianamede yer alan2 eylemdeki suçlardan da sorumlu tutulmalarını talep etti.
ANA DAVA İLE BİRLEŞTİRİLDİ
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi, ek iddianameyi kabul etti. Mahkeme, yeni dosya ile devam eden ana dava arasında “fiili ve hukuki irtibat” bulunduğu değerlendirmesinde bulunarak iki dosyanın birleştirilmesine karar verdi.
Böylece yargılamanın 414 sanıklı ana dava üzerinden sürdürülmesine hükmedildi.
Mahkeme ayrıca ek dosyada tutuklu bulunan Ayhan Subaşı, Aytekin Karaarslan, Fatih Temür, Murat Dağdeviren, Nilgün Cendek ve Tolga Kılıç’ın tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.