İzmir'de taksi şoförüne kesilen 5 bin 662 TL'lik trafik cezası mahkemeden döndü

İzmir'de 40 yıllık taksi şoförü Erhan Şen'in yaya geçidi ihlali yaptığı iddiasıyla karşı karşıya kaldığı trafik cezası, yargı kararıyla iptal edildi. Fahri trafik müfettişinin tuttuğu tutanak doğrultusunda 5 bin 662 TL idari para cezasına çarptırılan Şen, avukat kızı Emine Şen Ümit aracılığıyla yaptığı itirazdan sonuç aldı. İzmir 8'inci Sulh Ceza Hakimliği, ihlale ilişkin somut delil sunulmadığı gerekçesiyle cezayı hukuka aykırı buldu.

CEZAYI E-DEVLET ÜZERİNDEN ÖĞRENDİ

Buca Zübeyde Hanım Taksi Durağı Başkanı olan, evli ve 3 çocuk babası Erhan Şen, geçen ağustos ayında e-Devlet hesabını kontrol ettiği sırada adına trafik cezası düzenlendiğini fark etti. 35 T 5525 plakalı taksisine kesilen cezanın gerekçesini inceleyen Şen, Uğur Mumcu Mahallesi Özmen Caddesi'nde yaya geçidi ihlali yaptığı iddiasıyla cezalandırıldığını gördü.

Kararın, Karayolları Trafik Kanunu'nun 74/A maddesi kapsamında, görevli veya ışıklı işaret bulunmayan ancak işaret ve levhalarla belirlenmiş kavşak giriş ve çıkışlarına yaklaşırken sürücülerin yavaşlamaması ve yayalara ilk geçiş hakkını vermemesi gerekçesiyle düzenlendiği belirtildi. Fahri trafik müfettişinin tutanağına dayandırılan ceza 5 bin 662 TL olarak uygulandı.

MAHKEME SOMUT DELİL BULAMADI

Yaya geçidinde herhangi bir kural ihlali yapmadığını savunan Erhan Şen, cezanın kaldırılması için avukat kızı Emine Şen Ümit aracılığıyla İzmir 8'inci Sulh Ceza Hakimliği'ne başvurdu. 19 Ekim'de sonuçlanan davada mahkeme, trafik ihlalini doğrulayacak yeterli delil bulunmadığına hükmetti.

Kararda, fahri trafik müfettişinin düzenlediği tutanak dışında herhangi bir belge, fotoğraf veya görüntünün dosyaya sunulmadığına dikkat çekildi. İhlalin nasıl gerçekleştiğinin açıkça ortaya konulamadığını belirten mahkeme, kabahatin işlendiğine ilişkin şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle idari para cezasını iptal etti.

"HAKSIZ YERE KESİLEN CEZA YARGIDAN DÖNDÜ"

40 yıldır taksicilik yaptığını belirten Erhan Şen, yaya geçitlerinde yayalara her zaman öncelik verdiğini ifade ederek yaşadığı süreci anlattı.

Şen, "Ceza maddesini incelediğimde yaya geçidinde yayalara öncelik vermediğim gerekçesiyle ceza kesilmiş. Halbuki ben meslekte 40 yılımı doldurdum. Asla yaya geçidinde yayalara öyle geçiş üstünü vermemezlik yapmadım. Yapmam da. Konuyu avukat kızıma anlattım. Avukat kızım, 'Baba, derhal itiraz edelim' dedi. Ama ben de bu arada cezayı da ödemiş bulundum. Beni esas duygulandıran, avukatımın, taksicilik mesleğinden 40 yıldan beri kazandığım paralarla okuttuğum kızımın olması oldu. Bugün babasına sahip çıkıyor. Tabii çok mutluyum. Kendi kızlarım, eşim var. Ben böyle bir hata yapar mıyım? Davayı kazandık. Emsal teşkil edeceğini düşünüyorum. Ayrıca fahri müfettişin aynı bölgede birçok arkadaşa da bu konuda ceza kestiğini duydum. Haksız yere kesilen bir ceza hukuktan, yargıdan döndü" dedi.

AVUKAT KIZINDAN VATANDAŞLARA ÇAĞRI

Davayı takip eden avukat Emine Şen Ümit ise dosyada ihlali kanıtlayabilecek herhangi bir somut bulguya rastlamadıklarını söyledi.

Ümit, "Babam bana bu ceza ile geldiğinde dosyayı inceledim. Dosyada yaya geçidi ihlali bulunmakta. Ancak yaya geçidi ihlalinde olayın yeri, zamanı, yayanın konumu, aynı zamanda da ihlalin gerçekleştiğine dair fotoğraf, video kaydı, mobese görüntüsü gibi somut delil yok. Dosyada sadece fahri müfettişin soyut beyanları var. İtirazlarımız neticesinde de mahkeme şüpheden uzak, somut bir delil bulunmaması sebebiyle cezayı iptal etti. Bu da emsal bir karar. Vatandaşların hak arama özgürlüğüne dayanan ayrıca fahri müfettişlerin yetkilerini kullanırken somut delil gösterme zorunluluğuna değinen güzel bir karar olduğunu düşünüyorum. Vatandaşlarımız ceza kesilince 'Bunu ödemek zorundayım' diye düşünmesin. Haklarını mutlaka sonuna kadar arasın" diye konuştu.