Kim/neden sandığa gitmedi?

E. ÇAĞLA GENİŞ-ÖZEL HABER
Siyaset Bilimci Prof.Dr. Tanju Tosun, 31 Mart’ta yapılan Mahalli İdareler Genel Seçimleri’ne ilişkin önemli değerlendirmelerde bulundu. Türkiye genelinde seçim sonuçlarını değerlendiren Tosun, Millet İttifakı’nın bazı illerde aldığı oyların seçimi ‘popüler’ hale getirdiğini ancak seçmen tercihlerinde radikal bir kırılma olmadığını vurguladı. Son yıllarda giderek artan siyasal kutuplaşmaya rağmen seçmen tercihlerinde blok dışı hareketliliğinin yaşandığını belirten Tosun, “31 Mart yerel seçimlerinde sonucu tayin eden bu bloklar arası oy geçişkenliğidir” dedi. İzmir’de 3 milyon 253 bin kayıtlı seçmenden 513 bin 40’ının sandığa gitmediğinin altını çizen Tosun, Cumhur İttifakı’nı oluşturan partilerin kendi seçmenini sandığa yönlendirme konusunda daha başarılı olduğunu söyledi. Tosun, “Millet İttifakı oylarındaki azalmanın dikkat çekici olduğu ilçelerde katılım oranı 24 Haziran’a göre düşük olmuş. Kıyı ilçeler arasında Çeşme, Foça, Dikili dikkat çekiyor. Buradan hareketle; CHP, bir miktar İYİ Parti ve sınırlı ölçüde HDP seçmeni sandığa gitmemiş diyebiliriz. Konak, Karabağlar ve Bornova gibi merkez ilçelerde katılım oranının düşük olmasının nedeni; üst ve orta sosyo-ekonomik statüdeki seçmenin ‘nasıl olsa partimiz kazanacak’ güdüsü, aday belirleme sürecine yönelik tepki ya da partiye ilişkin sınırlı negatif algı olabilir” ifadelerini kullandı.
RADİKAL BİR KIRILMA YOK
Türkiye genelinde seçim sonuçlarını değerlendiren Siyaset Bilimci Prof.Dr. Tanju Tosun, “Bu seçimler Türkiye’de parti sistemi bağlamında çok radikal değişikliklere yol açan sonuçlar değil. İstanbul, Ankara, Adana ve Antalya gibi illerde Millet İttifakı’nın almış olduğu oylar seçimi biraz popüler hale getirdi. Ama seçmen tercihlerinde radikal bir kırılma yok. Biz buna siyaset biliminde olağan akışı içinde devam eden seçimler diyoruz” dedi.
BLOKLARI ARASI OY GEÇİŞKENLİĞİ
81 ilde seçmen tercihlerine bakıldığında, sınırlı biçimde de olsa blok içi ve blok dışı hareketlerin söz konusu olduğunu dile getiren Tosun, “İstanbul, Ankara, Bursa, Adana, Antalya gibi bazı illerde blok dışı hareketlilik de dikkat çekiyor” vurgusu yaptı. Tosun, “Türkiye’de son dönemde artan siyasal kutuplaşma, parti seçmenlerinin konsolide olması; seçmen tercihlerinde bir partiden diğer partiye ya da bloğa yönelimi engelliyordu. Ama büyükşehirlerde çok net bir biçimde gözüküyor ki, bir hareketlilik ve blok değiştirme söz konusu. Ama bu, bir partinin seçmen tarafından umut görülmesinden kaynaklanmıyor. Aday faktörü belirleyici oluyor. Bu yerel yönetimlerden memnuniyetsizlik ya da ulusal politikadaki ekonomik kriz ile alakalı olabilir. Ancak çok net bir biçimde bloklar arası özellikle 5 büyük kentte sınırlı bir hareketlilik var. 31 Mart yerel seçimlerinde sonucu tayin eden bu bloklar arası oy geçişkenliği…” ifadelerini kullandı.
CUMHUR İTTİFAKI DA BAŞARILI
İzmir özelinde seçim sonuçlarını değerlendiren Tosun, “CHP daha önce kaybettiği bazı ilçeleri geri aldı. Bu çok net bir başarıdır. Fakat belediye başkanlığı için verilen oy oranları üzerinden değerlendirdiğimizde; özellikle Cumhur İttifakı’nın, Millet İttifakı’na göre 24 Haziran ile karşılaştırıldığında daha kazançlı olduğu anlaşılıyor. Yani oy değişimi anlamında. Millet İttifakı seçimin kazananı ama Cumhur İttifakı da başarılı” açıklamasında bulundu.
SANDIĞA GİTMEYEN SEÇMEN
İzmir’de 3 milyon 253 bin kayıtlı seçmenden 513 bin 40’ının sandığa gitmediğinin altını çizen Tosun, “Sandığa gitmeyen seçmen ciddi bir rakam. Bunu analiz ederken blok oylarının durumuna bakmamız lazım. Çok net biçimde görünüyor ki, Millet İttifakı oylarındaki azalmanın dikkat çekici olduğu ilçelerde katılım oranı 24 Haziran’a göre düşük olmuş. Buradan sandığa gitmeme konusunda bir çıkarsama yapacak olursak; önce CHP seçmeni, ardından bir miktar İYİ Parti seçmeni ve sınırlı ölçüde de HDP seçmeni sandığa gitmemiş diyebiliriz” dedi.
KATILIM NEDEN DÜŞTÜ?
Cumhur İttifakı’nı oluşturan partilerin kendi seçmenlerini sandığa yönlendirme konusunda daha başarılı olduğunu belirten Tosun, şunları söyledi: “Katılımın düşük olduğu ilçeler seçim haritasında coğrafi anlamda farklılaşıyor. Katılımın 24 Haziran’a göre daha düşük kaldığı ilçeler kıyı ilçeler arasında Çeşme, Foça, Dikili dikkat çekiyor. Buralarda Millet İttifakı’nın oylarının toplamına bakarsak 24 Haziran oy toplamına göre bir miktar azalmış. Merkez ilçelere özellikle Konak başta olmak üzere, Karabağlar ve Bornova’da katılım düşüklüğü de muhtemelen yine üst orta sosyo-ekonomik statüde seçmenin biraz rahat davrandığını; nasıl olsa partimiz kazanacak güdüsü, aday belirleme sürecine yönelik tepki ya da partiye ilişkin sınırlı bir negatif algı nedeniyle sandığa gitmemiş olabilirler.”

Haber Merkezi