GÜNDEM

Reyhanlı katliamı davasında tarihi mütalaa: 53'er kez ağırlaştırılmış müebbet talebi!

53 kişinin şehit olduğu Reyhanlı saldırılarına ilişkin davada savcı, 4 sanık için "devletin birliğini bozma" ve "kasten öldürme" suçlarından rekor ceza istedi. Sanıkların ayrıca 3 bin 842 yıla kadar hapsi talep edilirken, Mihraç Ural'ın dosyasının ayrılması istendi.

Hatay'ın Reyhanlı ilçesinde 11 Mayıs 2013'te 53 kişinin yaşamını yitirdiği bombalı saldırılarla ilgili aralarında Türkiye Halk Partisi Cephesi (THKP-C)/Acilciler örgütünün elebaşı Mihraç Ural'ın da bulunduğu 6 sanığın yargılanmasına devam edildi.
Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuklu sanıklar Memet Gezer, Mohammad Dib Korali, Temir Dükancı ve Cengiz Sertel bulundukları cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katılırken, taraf avukatları salonda hazır bulundu.

Mahkeme Heyeti Başkanı, önceki celse dosyanın esas hakkında mütalaa için Cumhuriyet savcısına gönderildiğini hatırlatarak, savcıya söz verdi.

Savcı, mütalaasında, sanıklar Memet Gezer, Cengiz Sertel, Mohammad Dib Korali ve Temir Dükancı'nın, suça konu patlamaların gerçekleşmesi amacıyla Suriye istihbaratı adına eylem planlamasında yer almaları, patlamaların öncesi ve sonrasında olayı planlayanlara lojistik destek sağlamaları, patlayıcı maddeleri temin etmeleri ve finansman sağlamaları sebebiyle iddia edilen tüm suçlardan sorumlu tutulmalarını istedi.

DURUŞMA ERTELENDİ

Tüm sanıklar hakkında "devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma" suçundan ağırlaştırılmış müebbet isteyen savcı, sanıklara ayrıca "kasten öldürme" suçundan 52 kez ağırlaştırılmış müebbet, 130 kişiye yönelik "öldürmeye teşebbüs", 138 kişiye yönelik "mala zarar verme" ve "patlayıcı madde bulundurma ve nakletme" suçlarından da ayrı ayrı 3 bin 842 yıla kadar hapis cezası verilmesini talep etti.

Cumhuriyet savcısı, ayrıca, dosya kapsamında haklarında yakalama kararı bulunan Omar Alkhatıp ve THKP-C/Acilciler örgütünün elebaşı Mihraç Ural'ın dosyalarının ayrılmasını istedi.

Esas hakkındaki mütalaanın açıklamasının ardından söz verilen sanıklar ve sanık avukatları, savcının görüşüne karşı savunma yapmak için mahkemeden ek süre talep etti.

Ara kararını açıklayan mahkeme, sanıkların tutukluluk halinin devamına ve savcının esas hakkındaki mütalaasına karşı beyanda bulunmaları için taraflara süre verilmesine karar verdi.

Duruşma, 5 Haziran'a ertelendi.