Toplanma alanları niteliksel olarak yeterli mi?

BURCU YANAR
TMMOB Şehir Plancıları Odası İzmir Şubesi, İzmir’de yaşanan deprem ve afet toplanma alanlarının planlamasına yönelik bir inceleme gerçekleştirdi. Yapılan açıklamada 1999 Marmara Depremi sonrası yasal ve yönetsel olarak bazı önlemler alınmaya çalışıldığı belirtilmesine karşın, yakın tarihte yaşanan birçok depremde olduğu gibi 30 Ekim 2020 tarihinde Ege Denizi’nde gerçekleşen ve ağırlıkla İzmir’i etkileyen depremde alınan önlemlerin yetersiz olduğunun bir kez daha gözler önüne serildiği vurgulandı.
GÖZLEMSEL VE NİTELİKSEL İNCELEME
Afet önlemlerinin bir adımını da afet sonrası güvenli alanlarda toplanma alanlarının hazır hale getirilmesinin oluşturmak olduğu söylenen açıklamada şu ifadelere yer verildi: “İzmir Valiliği İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü koordinasyonunda ilgili kamu kurumları ile beraber İzmir’in 30 ilçesinde toplamda bin 644 adet toplanma alanı belirlendiği ve sonrasında bu alanların e-devlet, İzmir Toplanma Alanları,  Bizİzmir gibi platformlardan da yayınlandığı bilinmektedir. Yaşanan deprem sonrası yıkılan binaların yoğunlaştığı İzmir ili, Bayraklı İlçesi Adalet, Manavkuyu ve Mansuroğlu mahallelerinde belirlenen ve söz konusu platformlarda yayınlanan  ‘Afet ve Acil Durum Toplanma Alanları’ haritasında işaretli olan toplanma alanları ile toplanma alanı olarak belirlenmemiş olmakla birlikte, saha çalışması sırasında toplanma alanı olarak kullanılan alanlar gözlemsel ve niteliksel olarak yeterlilikleri yönüyle incelenmiştir.”
ALT YAPIDAN YOKSUN
Yapılan incelemede; Bayraklı ilçesi, Manavkuyu ve Mansuroğlu mahallelerinin açık ve yeşil alan yönüyle İzmir kentindeki birçok ilçeye oranla avantajlı konumda olduğu, ancak bu alanlarda belirlenen toplanma alanlarının bir kısmının niteliksel olarak bu amaca uygun olmadığı gözlemlendiği de belirtildi. Bazı toplanma alanlarının, çadır kurulmak suretiyle geçici barınma amaçlı olarak da kullanıldığı dikkate alındığında görece küçük olduğu, bazılarının park düzenlemesi nedeniyle kullanılabilir olmadığı ya da kapasitesinin azaldığı, yapılan düzenlemelerin alanın toplanma alanı niteliği gözetilmeksizin yapılmış olduğu ya da düzenleme sonrası toplanma alanı olarak belirlenmiş olduğunun anlaşıldığı, toplanma alanı belirlenmesinden sonra da bu niteliğine uygun yeni bir düzenleme yapılmamış olduğu, toplanma alanlarında deprem sonrası yapılacak düzenleme için bir vaziyet planı olmadığından ilk günlerde karmaşa yaşandığı ve ihtiyaçların giderilemediği, bazılarının yüksek yapıların bitişiğinde yer alması nedeniyle güvenlik koşullarını sağlayamadığı için kullanılamadığı, birçok toplanma alanının deprem sonrası temel gereksinimlerin karşılanmasına yönelik altyapıdan yoksun olduğu (temiz su, tuvalet, elektrik vb.) ifade edildi.
 

Haber Merkezi