Ankara’da yaşayan davacı koca, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle aile mahkemesine başvurarak boşanma davası açtı. Davacı koca, dava dilekçesinde eşine yönelik ağır ithamlarda bulundu. Eşinin ortak konutu terk ettiğini, psikolojik sorunları olduğunu ve en küçük tartışmada kendisine zarar vermeye çalıştığını öne süren koca, birlikte araçla seyahat ettikleri sırada eşinin direksiyona müdahale ederek kaza yaptırmaya çalıştığını iddia etti. Davacı koca ayrıca, eşinin çocuk sahibi olmak istemediğini evlenmeden önce kendisine söylemediğini ve kendi bilgisi dışında doğum kontrol hapı kullandığını belirterek boşanma talep etti. Yerel mahkeme, kocanın bu iddialarını ispatlayamadığına, evlilikteki asıl kusurun kadına şiddet uygulayan kocada olduğuna hükmederek davayı reddetti. Karara itiraz eden kocaya istinafın ardından son kapıyı da kapatan Yargıtay, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak oy birliğiyle onadı.
İDDİALARINI İSPATLAYAMADI
Ankara 24’üncü Aile Mahkemesi, davacı kocanın boşanma talebine dayanak yaptığı iddiaları ispatlayamadığına hükmetti. Mahkeme, erkeğin tanıklarının iddiaları doğrulayacak nitelikte görgüye dayalı bilgi vermediğini, buna karşılık kadın tanıklarının anlatımlarının erkeğin eşine şiddet uyguladığı yönündeki savunmaları desteklediğini değerlendirdi. Mahkeme, evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan davranışların erkekten kaynaklandığı, kadına yüklenebilecek herhangi bir kusurun ise ispatlanamadığı gerekçesiyle boşanma davasını reddetti. Davacı kocanın itirazı üzerine dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesi tarafından delillerin eksiksiz toplandığını, değerlendirmede ve hukukun uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığını belirterek başvuruyu esastan reddetti. Kararın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi de Bölge Adliye Mahkemesi kararını usul ve yasaya uygun bularak oy birliğiyle onadı.
0 Yorum
Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın!
Bir Yorum Bırakın