Yargıtay'dan emsal karar! Kredi çeken milyonları ilgilendiriyor: Masrafları müşteri ödeyecek

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, tüketici kredilerinde Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi'nin (BSMV), kredi sözleşmesinde açık ve anlaşılır şekilde yer alması halinde müşteriden tahsil edilebileceğine hükmetti. 22 Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan kararda, sözleşmede vergiye ilişkin hükümlerin açıkça belirtilmesi durumunda bunların "haksız şart" olarak değerlendirilemeyeceği ifade edildi.

Yüksek Mahkeme, kredi sözleşmesinde BSMV'nin de dahil olduğu toplam geri ödeme tutarının ayrıntılı biçimde gösterilmesi halinde, bu verginin tüketiciye yansıtılmasının hukuka uygun olduğuna karar verdi.

DAVA SÜRECİ NASIL BAŞLADI?

Uyuşmazlık, Antalya'da bir tüketicinin kullandığı krediler nedeniyle tahsil edilen 5 bin 21 TL tutarındaki BSMV'nin iadesi talebiyle bankaya karşı icra takibi başlatmasıyla yargıya taşındı.

Antalya 3. Tüketici Mahkemesi, verginin yasal yükümlüsünün banka olduğu ve sözleşmedeki ilgili hükümlerin tüketiciyle müzakere edilmediği gerekçesiyle tüketici lehine karar verdi. Bankanın itirazının reddedilmesinin ardından dosya, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına temyiz başvurusu üzerine Yargıtay'ın incelemesine sunuldu.

YARGITAY YEREL MAHKEME KARARINI BOZDU

Dosyayı değerlendiren Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kredi sözleşmesi ile sözleşme öncesinde imzalanan bilgilendirme formunda tüm vergi ve yasal yükümlülüklerin tüketici tarafından karşılanacağının açık şekilde düzenlendiğini belirledi.

Bu değerlendirme doğrultusunda yerel mahkemenin kararını kanun yararına bozan Yargıtay, BSMV'nin sözleşmede açıkça belirtilmesi halinde tüketiciye yansıtılmasının hukuka uygun olduğuna ve ilk derece mahkemesinin kararının usul ile mevzuata aykırı olduğuna oy birliğiyle karar verdi.