27,9 milyonluk iddiaya Soyer’den sert çıkış: Bu rapor suçsuzluğun kanıtı

KEMAL ÖZKURT  / İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraki İZBETON AŞ’ye yönelik yürütülen yolsuzluk soruşturması kapsamında tutuklu bulunan sanıklar, bugün dördüncü kez hâkim karşısına çıktı. Aliağa Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’ndeki duruşmada, aralarında İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin önceki dönem Başkanı Tunç Soyer ile eski CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu’nun da bulunduğu sanıklar savunmalarını sunmaya başladı. Duruşmada savunma yapan İzmir Büyükşehir Belediyesi önceki dönem Başkanı Tunç Soyer, yargılandığı dosyada hazırlanan dianame ve raporun içeriklerine ilişkin ayrıntılı açıklamalarda bulundu. Soyer, raporda 27 milyon 969 bin 250 lira 92 kuruşluk kamu zararı iddiası oluşturulduğunu belirterek, kooperatif modeliyle yurttaşların ev sahibi olmasının sağlandığını, kira yardımlarının ödendiğini ve buna rağmen kamu zararı denildiğini ifade etti. Soyer, bilirkişi raporunun iddianamenin tekrarından ibaret olduğunu vurgulayarak, “Bu rapor, dolandırıcılık yapmadığımızın da kanıtı oldu” değerlendirmesinde bulundu.

BİLİRKİŞİ RAPORU İDDİANEMENİN TEKRARI 

Bilirkişi raporunun yeni bir tespit içermediğini belirten Soyer, "131 sayfalık Bilirkişi Raporu’nu okudum. İddianamede yazılı olan iddiaların aynen tekrarı olan tespitleri 6 aydır çürütmeye devam ediyoruz. Ben de kopyala yapıştır yöntemiyle yüzlerce sayfa ile cevap verebilirdim ama 2 sayfada bütün iddiaları yanıtlayacağım. İddia: ‘Geçen 25 yıllık süre içinde yüzde 99,7 seviyesinde olması gerekirken Örnekköy 3’te yüzde 19,24, Örnekköy 4’te yüzde 32,09 seviyesinde kalınmış.’ Bu bir suç mu? Elbette değil. İddia: ‘Protokolün 21. Maddesi gereği alt yüklenici çalıştırmaya ihtiyaç duyulması durumunda İdareden izin alınması zorunlu olmasına rağmen izin alınmadığı.’ Bu iznin hangi usuli şartına bağlı olduğuna dair bir hüküm var mı? Yok. Ben İBB başkanı olarak diyorum ki İzbeton’un kararına onayım vardı. İddia: ‘Örnekköy 3’te 4, Örnekköy 4’te 2 dairenin İzbeton’a bırakılmasının ve İzbeton’un bu işlerden başka herhangi bir kârının olmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu’ tespiti. Kamu idaresinin ‘Bu şehir deprem şehridir. Mümkün olduğu kadar çok ve hızlı konut yapmalı, bunun için de inşaat maliyetlerini mümkün olduğu kadar aşağı çekelim, İzbeton da en düşük kâr marjıyla çalışsın’ demesi hayatın olağan akışına aykırı olamaz. Aykırı ise de bunun suç olarak ya da suç şüphesi olarak kabulü mümkün olamaz. Ben bu irademiz nedeniyle gurur duyuyorum" dedi. 

KAMU ZARARI İDDİASI HUKUKEN TEMELSİZ

Kat karşılığı yapım işleri ve kooperatiflerle yapılan sözleşmelere ilişkin iddialara da yanıt veren Soyer, "İddia: Kat karşılığı yapım işleri için İzbeton AŞ’nin kooperatiflerle sözleşmeler imzalaması sebebiyle ‘kamu zararına neden olunduğu’ tespiti yapılmış. Bir sözleşmenin velev ki kanuna aykırı olduğu düşünüldü, tek başına kamu zararına sebep olması mümkün olabilir mi? Suç sayılan bir fiil de bulunması gerekmez mi? Eğer pandemi, deprem gibi olaylar yaşanmasaydı, inşaatlar 1,5 yıl önce durdurulmasaydı ve zamanında bitirilseydi teslim edilecek konutlar ayıplı mı, dolandırıcılıkla elde edilmiş mi sayılacaktı? O zaman kamu zararı ortaya çıkmayacak miydi? Bilirkişi heyeti, inşaatların şu an fenni kurallara uygun olduğunu tespit ederek mevcut belediye yönetimini aklamaya ve bizim dönemimizde yapılan inşaatlarla ilgili bir şaibe algısı bırakmaya gayret etmiş. 

KAMU ZARARININ OLUŞMASI MÜMKÜN DEĞİL 

Bilirkişi raporunda, İzbeton AŞ’nin kat karşılığı yapım işlerini 4734 sayılı kanuna tabi olmayan kooperatiflere devretmesi nedeniyle kamu zararının oluştuğu ileri sürülerek, Örnekköy 3. Etap’ta 98, 4. Etap’ta ise 161 kişiye 2021–2024 Haziran sonu itibarıyla toplam 27 milyon 969 bin 250 lira 92 kuruş ödeme yapıldığı kayda geçirildi. Raporda ayrıca, İzBB–İzbeton arasındaki devir sözleşmesi ile kooperatiflerle yapılan sözleşmeler arasındaki bir yıllık sürenin de zarar hesabına dahil edildiği belirtildi. Bu yaklaşımın, İzbeton’un kooperatiflerle sözleşme yapmaması halinde dahi İzBB–İzbeton protokolünün kamu zararı doğurduğu sonucunu ortaya çıkardığını vurgulayan Soyer, söz konusu kararın şahsi bir tasarruf olmadığını; CHP, AK Parti, MHP ve İYİ Parti meclis üyelerinin oy birliğiyle alındığını ifade etti. Kira yardımlarının kooperatiflerden tahsil edileceğinin sözleşmelerde açıkça yer aldığını hatırlatan Soyer, bu durumun İzBB açısından kamu zararı oluşturmasının mümkün olmadığını dile getirdi. Soyer ayrıca, 2024 Nisan, Mayıs ve Haziran aylarında İzBB Başkanı ve İzbeton Yönetim Kurulu Başkanı olmadığını belirterek, görevde bulunmadığı bir döneme ilişkin kamu zararı iddiasıyla sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olup olmadığını sordu.

HAKİKAT ER YA DA GEÇ ADALETLE BULUŞUR

Savunmasının son bölümünde adalet, vicdan ve tarihsel göndermelerle değerlendirmelerde bulunan Soyer, şu ifadeleri kullandı: “Hayatta haksızlığa uğrayan tek kişi ben değilim. 2000 sene önce Sokrates’e de haksızlık yapıldı. Suçsuz olduğunu bilmelerine rağmen idam edildi. Sokrates ölüme giderken eşine ‘Üzülme, ya haklı olsalardı’ dedi. Ben ve ailem suçsuz olduğumu bilmenin gücüyle ayakta duruyoruz. Hakikat kaya gibi durur. Yel esse de, depremler sarsa da ondan bir şey eksilmez. Hakikat unutulmaz. Ne çekilen eziyetlerin acısı ne de bunları çektirenlerin zalimliği silinir. Sokrates ve yargıçlarının hatırası 2000 yıl sonra bugün bu salonda yeniden tazelenmiştir. Beş yıl boyunca 110 milyar liradan fazla bütçe yönettim, İzmir’e 1 milyar euro kaynak getirdim. Tek kuruşu kimseye yedirmedim. Buna rağmen adımın iftiralarla lekelenmesini reddediyorum. Dilerim hakkın ve hakkaniyetin yanında durur, bu zulmü ortadan kaldırır, vicdanı hakikat ve adaletle buluşturursunuz. Bu dünyayı herkes için cennete çevirmek isteyen birine daha fazla cehennemi yaşatmazsınız.”