- İzmir
- 10.09.2025 22:43
İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi toplantısında 30 yaş üstü öğrencilerin toplu taşımada indirim hakkından yararlanamamasına ilişkin madde tartışmaya neden oldu. AK Parti grubu yapılanın ayrımcılık olduğunu savunurken CHP grubu, doğru bir değerlendirme olmadığını belirtti.
HAYRİYE GÜLPERİ TİBİN İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi Eylül Ayı Olağan Toplantısı 2’nci oturumu gerçekleştirildi. Toplantıya, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi Başkanvekili Zafer Levent Yıldır başkanlık etti. Yıldır’ın şehirde gerçekleştirilen çalışmaları anlatması sonrasında gündem maddelerinin oylamasına geçildi. Çeşitli gündem maddelerinin görüşüldüğü oturumun ana gündemleri, minibüs ücretlerinde fiyat değişikliği, İZELMAN A.Ş.’ye Karşıyaka ve Konak ilçelerindeki sosyal tesis ve otopark gelirlerinin tahsisi ve 30 yaş üstü öğrencilerin toplu taşımada tam ücret ödemesi konusu oluşturdu.
Minibüs fiyatlarındaki değişiklikle ilgili gündem maddesi Ulaşım Komisyonuna havale edildi. İlgili gündem maddesinde şu ifadelere yer verildi: “İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinin 01/09/2025 tarihli yazısına konu; “Karayolu Toplu Taşımacılık Esasları Yönergesi” ve “Minibüs Çalışma Yönergesi” kapsamında “Güzergah İzin Belgesi/Çalışma Ruhsatı” ile faaliyet gösteren taşımacıların, en son 12/02/2025 tarihinde yapılan fiyat artışından bu yana ve yine aynı Birliğin 19/08/2025 tarihli yazısına konu; “Menemen - İzmir Otogarı (İZOTAŞ)” güzergâhında çalışan minibüslerin en son 15/01/2025 tarihinde yapılan fiyat artışından bu yana mazot fiyatlarında meydana gelen artış ve Tüketici Fiyat Endeksindeki (TÜFE) değişim nedeniyle fiyat tarifelerinin artırılarak revize edilmesi talebi doğrultusunda hazırlanan ve önerge ekinde yer alan “Güzergah İzin Belgesi/Çalışma Ruhsatı ile Faaliyet Gösteren Taşımacılar ile M Plakalı Araçların Fiyat Tarifelerinin” görüşülmesi. (Ulaşım Dai.Bşk.E.2659830)”
Karşıyaka’da bulunan sosyal tesis ile Konak’ta bulunan otoparkın gelirlerinin yüzde 30’unun 5 yıl süre ile İZELMAN A.Ş.’ye devrine ilişkin gündem maddeleri Bütçe ve Hukuk Komisyonuna havale edildi. Söz konusu gündem maddeleri şöyle: “Mülkiyeti Belediyemize ait, Karşıyaka ilçesi, Örnekköy Mahallesi, 2427 ada, 44 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan, Zübeyde Hanım Mahallesi Başpehlivan Karaali Caddesi No:381 Karşıyaka/İZMİR adresindeki (B blok) sosyal tesisin işletme hakkının yıllık 2.162.000,00-TL+KDV bedel ile 09/09/2025 tarihinden itibaren 5 (beş) yıllığına İZELMAN A.Ş'ye devri ile konuya ilişkin hazırlanan Protokolün görüşülmesi. (Emlak Yönetimi Dai.Bşk.E.2661343)
Mülkiyeti Belediyemize ait Konak ilçesi, Kahramanlar Mahallesi, 1919 ada, 102 parselde bulunan, Kahramanlar Mahallesi 1424 Sokak No:21 Konak/İZMİR adresindeki Kahramanlar Katlı Otoparkın işletme hakkının otoparktan elde edilen gelirin %30'u bedel ile 16/10/2025 tarihinden itibaren 5 (beş) yıllığına İZELMAN A.Ş'ye devri ile konuya ilişkin hazırlanan Protokolün görüşülmesi. (Emlak Yönetimi Dai.Bşk.E.2659816)”
Toplantıda, 30 yaş üstü öğrencilerin toplu taşıma kullanımı indiriminden faydalanmasına ilişkin madde de gündeme geldi. AK Parti ve CHP’li meclis üyelerinin görüş belirttiği gündem maddesinde, 30 yaş üstü öğrencilerin toplu taşıma indiriminden faydalanamıyor olması AK Partili meclis üyelerinin eleştirilerine neden oldu. Konuyla ilgili olarak söz alan AK Partili Meclis Üyesi Burçin Kevser Sevil, “Elbette ki bunu çok tartıştık. Bu konuyla ilgili çok talepte bulundum. En azından gelen bu önergeyle birlikte 30 aş üstü yüksek lisans ve doktora öğrencileriyle ilgili bir formül oluşturulsaydı daha iyi olurdu. Kentte 30 yaş üstü öğrencilerin Büyükşehir eliyle ayrımcılığa uğradığını düşünüyorum” dedi.
Sevil’in ardından söz alan AK Partili Meclis Üyesi Özgür Kamer ise şunları kaydetti: “Türkiye Cumhuriyeti anayasasında insanlar bir ayrımcılığa tabi tutulmaması gerektiği konusunda hem fikiriz. Ancak İzmir’de İstanbul’u referans alarak verilen bu karar alınırken izah etmeye çalıştığımız şey insanların yaşı nedeniyle ayrımcılığa tabi tutulmaması gerektiği. Buna başka anekdotlar başka ayrıcı unsurlar getirelim dedik. Öğrenci indirimi ulaşım bedelinde bir indirimdir. Dolayısıyla öğrenci indirimi yapacaksak ve 30 yaş üstüneyse bu arkadaşımız farklı verilerle ekonomik durumu da araştırılarak ek belge istenebilir. Bunu da komisyonda dile getirdik ancak görüşümüz itibar görmedi. İzmir’de yaşayıp öğrenci indiriminden yararlanmak isteyen insanların yaş standartlarına göre ayrılması ayrımcılık olduğu kanaatindeyim. İki vatandaşımız Türkiye İnsan Hakları Eşitlik Kurumu’na başvurmuş. Bu başvuru üzerine kurum, iki ayrı kararla Büyükşehir Belediyesi’nin insan haklarını ayrımcılık noktasını ihlale ettiği kanısına varmış. Karar tebliğ de edilmiş. Hukuk işlerimiz de yürütmeyi durdurma noktasında bir dava açmış. Bu talep de reddedilmiş. İnsan hakları ayrımcılığı yaptığımız konusunda bir kurum kararı var. Karar tebliğ edilmiş. Yürütmeyi durdurma başvurumuz da reddedilmiş olduğunu göre kararın iptali görüşülmeli. Evet bu bir yüktür, bu iddiaları önemsiyorum ama bunun sonucu sadece yaş kıstasıyla vatandaşlarımızı bu hizmetten mahrum etmek olmamalı.”
AK Partili meclis üyelerine yanıt veren CHP’li Meclis Üyesi Candaş Yeter ise bu konuda açılmış 3 değil 5 dava olduğunu belirtti. Açılan 5 davanın da yerel mahkeme tarafından reddedildiğini ifade eden Yeter, “Bu konuda açılan 5 adet dava var. Davaların tümünde yerel mahkeme davaları reddetmiş. Önerge içeriğinde de bilgilendirme yapıldı. 5 idare mahkemesinin aynı konuda verdiği kararları incelediğimizde belediye meclisinin idari işleme ilişkin hukuka uygunluğu konusunda görüş birliği olduğunu görüyoruz” dedi. Söz konusu davalara ilişkin verilen kararlarda yer alan ve kamu yararı ve hukuken bir problemin olmadığı vurgularının öne çıktığı bir metni okuyan Yeter, “5 ayrı dava ile ilgili yerel mahkemelerin verdiği kararda yer alan ortak bir metin var. İdari işlerin hukuka uygunluğunu açıklar nitelikte bir metin bu. Bir de bu işin mali boyutu var. 2025 Mali yılı bütçesinde ESHOT’a aktaracağımız ödeme 9 milyar. İzmir’de öğrenci kartı kullanan sayısı 660 bin küsür” açıklamasında bulundu.
AK Parti grubunun söz konusu karardan dolayı CHP’nin sosyal demokrat belediye söylemini eleştirmesi ve İZBAN’da 90 dakikanın sona erdirilmesini hatırlatması üzerine söz alan CHP Meclis Grup Başkanvekili Altan İnanç ise “İZBAN konusunda da yönetim zafiyetlerini biliyorsunuz. Sanki burada öğrencilere haksızlık ediliyor gibi anlatılması doğru değil. Biz CHP’liler sosyal demokrat bir partiyiz. Sosyal demokrasiyi kamucu, şeffaf anlayışıyla her daim göstermekteyiz” dedi.
Maddenin oylanmasına geçilmeden önce konuyla ilgili konuşan Yıldır da şunları kaydetti: “Sosyal demokrasinin çok uzun bir tarihi var. Çok radikal bir geçmişten bugün geldiği yerde sosyal demokrasi adaletli bölüşüm ve dağıtımı savunur. Biz yaptığımız her şeyde bunu kriter alarak görüyoruz. Ama dağıtım bölüşüm derken kesimlerin acil ihtiyaçları farklıdır, kaynaklar kısıtlıdır, talepler ise sonsuzdur. Bu kısıtlı imkanlarla en uygun dağıtımı sağlamak için ihtiyaçların zamanlı ve yerinde bir şekilde saptanması gerekir. Belli bir kesime yapılan katkıdan hareketle başka bir kesimin bu yardıma erişemediği eleştirisi haklı değildir. Tek bir konudan hareketle genel bir değerlendirme yapmak haksızlık olur.”
Komisyondan geldiği şekilde oylanan ve oy çokluğuyla meclisten geçen ilgili gündem maddesinde şu ifadelere yer verildi: “Mayıs 2024 tarihinde Belediye Meclisimizin “oyçokluğu” ile aldığı karar gereği 30 yaş üzeri öğrencilerin de ulaşımda tam bilet kullanılmasına karar verilmiş olup; söz konusu önergede belirtilen gerekçeler kapsamında Meclis Kararının iptaline, Öğrenci Kimlik Kartı olan kişilerin yaşa bağlı olmadan toplu taşımada İndirimli Öğrenci Kartı kullanmasına yönelik Yazılı Önergenin; Plan ve Bütçe – Hukuk Komisyonlarınca “Meclis Kararının iptali için İzmir İdare Mahkemesine açılan davalar 2., 3., 7. ve 8. İdare Mahkemelerince reddedilmiş, bir dava ise derdesttir. Kamu Denetçiliği Kurumuna yapılan başvuru reddedilmiş ancak yüksek lisans ve doktora öğrencilerine uygulanması yönünde tavsiyede bulunmuştur. TİHEK tarafından verilen kararların iptaline ilişkin davalar da devam etmektedir. Bu durum karşısında bu aşamada önerge hakkında karar verilmesinin” oyçokluğu ile uygun bulunmadığına ilişkin Müşterek Rapor. (Büyükşehir Belediyesi Meclis Üyeleri Burçin Kevser SEVİL, Hakan YILDIZ, Uğur İnan ATMACA, Bahadır ALTINKESER. E.2528958)”
Kaynak : HABER MERKEZİ
