İZBETON davasında dikkat çeken tanık sözü, “Çinliler gelse bitmezdi”

Kemal Özkurt İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraki İZBETON AŞ’ye yönelik yolsuzluk soruşturması kapsamında açılan davanın dördüncü duruşması bugün görüldü. “İhaleye ve edimin ifasına fesat karıştırma” ile “nitelikli dolandırıcılık” suçlamalarıyla tutuklu bulunan sanıklar arasında, İzmir Büyükşehir Belediyesi önceki dönem Başkanı Tunç Soyer ile önceki dönem CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu da yer aldı. Duruşma, Aliağa Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’ndeki mahkeme salonunda yapıldı. Duruşmada tanık olarak dinlenen İzmir Büyükşehir Belediyesi'nde çalışan Harita Mühendisi Önder Çakır’ın, kooperatifler eliyle yürütülen inşaatlara ilişkin “Bu tempoyla bitirme şansları yoktu, Çinliler gelse bitiremezdi” sözleri, projelerdeki ilerleme oranlarını ve sorumluluk tartışmasını yeniden gündeme taşıdı.

KONTROLLERİ BİZ YAPTIK

Duruşmada Kentsel Dönüşüm Daire Başkanlığı’nda görev yapan Harita Mühendisi Önder Çakır tanık sıfatıyla dinlendi. Çakır, görev yaptığı dönemde şeflik yaptığını ve fenni mesul ile kontrol teşkilatında yer aldığını belirterek, İzmir Büyükşehir Belediyesi ile İZBETON arasında imzalanan protokol kapsamında sahadaki kontrollerin belediye tarafından yürütüldüğünü aktardı. İnşaatların temel aşamasından itibaren sahada bulunduklarını dile getiren Çakır, imalatları doğrudan İZBETON’dan teslim aldıklarını söyledi.

Kooperatiflerle başlangıçta doğrudan bir ilişkileri olmadığını ifade eden Çakır, “Kooperatiflerin yalnızca gayrimenkul değil, inşaat işlerinde de aktif olduğunu sonradan gördük. İnşaatlar başladıktan sonra kooperatifler yazılı bildirimde bulundu” dedi.

A2 BLOKTA PROJEYE AYKIRI İMALAT

Önder Çakır, Örnekköy’deki A2 blokta projeye aykırı imalat tespit edildiğini ve kooperatifin onay almadan beton döktüğünü belirterek, ruhsatı veren belediyeye bildirim yapıldığını ve söz konusu alanın mühürlendiğini aktardı. Mühürlenen bölümün tamamen yıkılıp yeniden yapıldığını kaydeden Çakır, bu sürecin yaklaşık altı ay sürdüğünü söyledi. A2 blokta imalat durdurulmasına rağmen diğer bloklarda çalışmaların devam ettiğini anlatan Çakır, konunun basına yansımasının ardından bakanlık ekiplerinin sahaya gelerek karot testi aldığını, test sonuçlarında projeye ve imalata ilişkin teknik bir sorun tespit edilmediğini dile getirdi. Ancak daha sonra bakanlıktan gelen yazıyla, kooperatiflerin inşaat yapma yetkisinin bulunmadığının bildirildiğini ve bu yazı üzerine tüm inşaatların durdurulduğunu ifade etti.

“BU TEMPOYLA BİTİRME ŞANSLARI YOK”

Kooperatiflerin sahadaki performansını da değerlendiren Çakır, organizasyon kapasitelerinin zayıf olduğunu savundu. Malzeme ve iş gücü eksikliği nedeniyle işlerin yavaş ilerlediğini belirten Çakır, yapılan uyarılara her zaman uyulmadığını söyledi. Örnekköy 3 ve 4. etaplarda ilerleme olduğunu ancak bunun yeterli olmadığını ifade eden Çakır, “Örnekköy’de ilerleme yüzde 30’daydı, oysa yüzde 100 olması gerekiyordu. Uzundere 3. etapta ise yüzde 54 olması gerekirken yüzde 6 seviyesindeydi” diye konuştu. Heval Savaş Kaya’nın, işlerin zamanında bitmeyeceği kanaatine nasıl vardıkları yönündeki sorusuna yanıt veren Çakır, “Ocak 2022’de başlayan inşaat, Mayıs 2023’te yüzde 10 seviyesindeydi. Bu tempoyla bitirme şansları yok. Çinliler gelse bitiremez” ifadelerini kullandı.

MÜHÜRLEME VE DURDURMA TARTIŞMASI

Duruşmada, ruhsat gecikmeleri ve hatalı imalatlara ilişkin sorular da gündeme geldi. Çakır, ruhsatların gecikmesinin nedenine ilişkin soruya “Bilmiyorum” yanıtını verdi. Hatalı imalatın ardından neden doğrudan yıkım yoluna gidilmediği yönündeki soruya ise kooperatif tarafında “yıkarız” şeklinde bir yaklaşım görmediklerini söyledi. Hakim’in, inşaatların durdurulmasına neden doğrudan ceza müeyyidesi uygulanmadığı yönündeki sorusu üzerine Çakır, Örnekköy’de belediye tarafından iş durdurma kararı verilmediğini, durdurmanın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’ndan gelen yazı üzerine gerçekleştiğini ifade etti.

“MÜHÜRLEME YAZISINI BİZ GÖTÜRDÜK”

Sanıklardan Şenol Aslanoğlu’nun soruları üzerine, mühürleme öncesinde beton dökümü sırasında ekiplerin sahada olup olmadığı da tartışıldı. Çakır, denetimin kooperatiflerin sorumluluğunda olduğunu savunarak, demir eksikliğinin Kıvanç Akoğlu tarafından tespit edildiğini söyledi. Aslanoğlu’nun, mühürleme yazısının Karşıyaka Belediyesi’ne kimler tarafından götürüldüğünü sorması üzerine ise Çakır, yazıyı kendisinin ve Kıvanç Akoğlu’nun birlikte teslim ettiğini belirtti. Duruşma, tanık beyanlarının ardından devam etti.