İzmir’deki ölümlü kazada indirimli cezanın gerekçesi açıklandı: Kasıt unsuru bulunamadı

İzmir’in Menemen ilçesinde meydana gelen ve İsmet Güzelküçük’ün (31) hayatını kaybettiği trafik kazasına ilişkin davada, sanık Türkay Pala’ya verilen indirimli cezanın gerekçesi kamuoyuyla paylaşıldı. İlk derece mahkemesinde 17,5 yıl hapis cezasına çarptırılan Pala’nın cezası, istinaf incelemesi sonucunda 6 yıl 3 aya düşürüldü. Gerekçeli kararda, sanığın ‘olursa olsun’ anlayışıyla hareket ettiğine dair somut bir delil bulunmadığına dikkat çekildi.

Kaza, 14 Şubat 2021 tarihinde Menemen ilçesi Esentepe Caddesi’nde meydana geldi. Türkay Pala yönetimindeki otomobil, babasıyla birlikte market işleten İsmet Güzelküçük’ün kullandığı araca arkadan çarptı. Çarpmanın etkisiyle ağır yaralanan Güzelküçük yaşamını yitirdi. Olay sonrası gözaltına alınan Pala tutuklandı. Hazırlanan bilirkişi raporunda, Pala’nın araçlar arasındaki mesafeyi korumadığı ve kazada kusurlu olduğu belirtildi. Adli Tıp Kurumu’nun raporunda ise Pala’dan alınan kan örneğinde uyuşturucu maddeye rastlandığı ifade edildi.

TAHLİYE EDİLDİ

Türkay Pala hakkında Menemen 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘Taksirle ölüme neden olma’ suçundan dava açıldı. Ancak mahkeme, eylemin ‘Olası kastla öldürme’ kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek dosyayı Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Karşıyaka 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında sanık Pala tahliye talebinde bulunurken, Güzelküçük ailesi en ağır cezanın verilmesini istedi. 8 Ekim 2021’de yapılan duruşmada sanık avukatının talebi üzerine 100 bin lira kefalet belirlenirken, bedelin yatırılmasının ardından Pala adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

REÇETESİZ KULLANIMI EĞLENCE AMAÇLI

Yargılama sırasında savunma yapan Pala, psikolojik tedavi gördüğünü ve kanında tespit edilen maddelerin tedavi sürecinde kullandığı ilaçlardan kaynaklandığını öne sürdü. Ancak Ege Üniversitesi Madde Bağımlılığı Toksikoloji ve İlaç Bilimleri Enstitüsü’nden gönderilen yazıda, Pala’nın kanında bulunan pregabalin ve tramadol etken maddelerinin suistimal edilen maddeler arasında yer aldığı, bu ilaçların yalnızca ilgili uzman hekim tarafından yeşil reçete ile yazılabildiği, reçetesiz kullanımın ise keyif alma, eğlence ya da uyuşturucu kullanımı kapsamında değerlendirildiği belirtildi.

CEZADA İNDİRİM UYGULANDI

Karşıyaka 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, Türkay Pala’yı ‘Olası kast ile ölüme neden olma’ suçundan müebbet hapis cezasına çarptırdı. Olayın oluş şekli ve olası kastın yoğunluğu dikkate alınarak ceza 21 yıla indirildi. Sanığın yargılama sürecindeki tutumu, duruşmalara katılımı ve ‘Keşke böyle bir kaza olmasaydı’ sözleriyle pişmanlık ifade ettiği gerekçesiyle indirim uygulanarak ceza 17,5 yıla düşürüldü.

İSTİNAFTA CEZA DEĞİŞTİ

Kararın ardından taraf avukatlarının itirazı üzerine dosya istinafa taşındı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24’üncü Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını kaldırarak sanığın yeniden yargılanmasına hükmetti. Ceza Dairesi, Pala’ya bu kez ‘Bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne neden olma’ suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Sanığın sabıkasız oluşu, yargılama sürecindeki davranışları, pişmanlığını dile getirmesi ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurularak oy çokluğuyla indirim yapıldı ve ceza 6 yıl 3 aya indirildi. Ayrıca Pala’nın sürücü belgesi 2,5 yıl süreyle geri alındı.

CEZANIN GEREKÇESİ AÇIKLANDI

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24’üncü Ceza Dairesi, verdiği kararın gerekçesini de paylaştı. Kararda, ilk derece mahkemesinin sanığı olası kastla cezalandırdığı ancak olayda sanığın sonucu öngörmesine rağmen istemediğinin anlaşıldığı belirtildi. Sanığın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, hız sınırının iki katını aşarak kazaya neden olabileceğini öngördüğü halde araç kullanma becerisine güvenerek sonucun gerçekleşmeyeceğine inandığı ifade edildi.

‘BİLİNÇLİ TAKSİRLE HAREKET ETMİŞ’

Bu değerlendirmeler doğrultusunda sanığın bilinçli taksirle hareket ettiği sonucuna varıldı. Gerekçeli kararda, sanığın ‘olursa olsun’ kastıyla davrandığını gösteren somut bir bulgu bulunmadığı, bu nedenle olayın olası kast kapsamında değerlendirilemeyeceği vurgulandı. Sanığın sabıkasız geçmişi, yargılama sürecindeki tutumu ve pişmanlık beyanları indirim nedeni olarak kabul edilirken, bir üye hakimin bu karara karşı oy kullandığı da kaydedildi.

‘PİŞMANLIK GÖSTERDİĞİNE DAİR BİR SÖZ SÖYLEMEDİ’

Karşı oy kullanan üye hakim, sanığın kazayı sağlık ve kolluk birimlerine bildirmediğini, yargılamanın hiçbir aşamasında pişmanlığını açıkça dile getirmediğini savundu. Karşı oyda, sanığın kusurunu kabul etmediği, aksine kazanın ölen kişinin hatalarından kaynaklandığını ileri sürdüğü ve pişmanlık gösterdiğine dair herhangi bir söz ya da davranışta bulunmadığı belirtildi.

‘ÖLENİN YAKINLARI İLE İLETİŞİME GEÇMEDİ’

Üye hakim ayrıca, sanığın ölenin yakınlarıyla iletişime geçmediğini, empati kurmadığını ve yaşanan olayın yalnızca kendi kişisel ve ekonomik durumuna etkilerinden yakındığını ifade etti. Yargılama sırasında mağdur avukatlarının ısrarı üzerine başsağlığı dilemesinin samimi bulunmadığı belirtilirken, bu nedenlerle sanık lehine indirim yapılmasına karşı oy kullanıldığı gerekçeli kararda yer aldı.