KEMAL ÖZKURT Konak Belediye Meclisi Mayıs Ayı Olağan Meclis Toplantısı, Belediye Başkanı Nilüfer Çınarlı Mutlu başkanlığında Selahattin Akçiçek Kültür Merkezi’nde yapıldı. Gündemin ilk6 maddesi meclis üyelerinin ortak kararıyla oy birliğiyle kabul edilirken; ihtisas komisyonlarının çalışma süreleri, biriken önergeler ve 2026 yılı ücret tarifelerindeki düzenlemeler mecliste hareketli dakikalara neden oldu. AK Parti ve CHP grupları arasında özellikle7 ve8 numaralı maddeler üzerine karşılıklı görüş alışverişi yaşanırken, muhalefet cephesinden gelen "dosyaların sürüncemede bırakılması" ve "fiyat tarifelerindeki belirsizlik" eleştirileri toplantının ana gündem maddelerini oluşturdu.
KOMİSYON SÜRELERİ TARTIŞMA YARATTI
Gündemin7. maddesinde yer alan ve ihtisas komisyonlarına havale edilen önergelerin görüşme sürelerine ilişkin Hukuk Komisyonu raporu, oy çokluğu ile uygun bulunmadı. Konuyla ilgili söz alan AK Parti Meclis Üyesi İlhan Önen, komisyonlarda bekleyen dosyaların meclis çalışmalarını kilitlediğini belirterek, "Komisyonlara gönderilen önergeler aylarca, hatta yıllarca bekliyor. 2020 ve 2021’den kalan dosyalar hala duruyor. Bu artık kabul edilebilir bir durum değildir. Bu sadece bir gecikme değil, meclisin çalışmaması demektir. Vatandaş çözüm bekliyor, süreler işletilsin ve işler sürüncemede kalmasın" dedi.
5 SENEDİR AYNI YAZIYI GÖRÜYORUZ
Gecikmelere yönelik eleştirilerini sürdüren AK Parti Meclis Üyesi İsmail Özen, mahalle sayılarının azaltılması ve muhtarlara yapılacak yardımlara dair önergelerin 2021’den beri beklediğini vurguladı. Özen, "Mahalle sayılarıyla ilgili her ay hazır olduğunu söylüyorsunuz ancak sonuçlanmıyor. Muhtarlara yardım konusu 5 senedir bekliyor. Artık olumlu ya da olumsuz bir karar verilsin de şu yazıyı burada görmeyelim" ifadelerini kullandı. CHP Meclis Üyesi Kazım Umdular ise hassasiyeti anladıklarını ancak Hukuk Komisyonu’nun verdiği kararın doğru olduğunu ifade ederek raporun geldiği şekliyle oylanmasını önerdi. Madde, tartışmaların ardından oy çokluğuyla reddedildi.
ÜCRET TARİFESİNE "GÖSTERMELİK İNDİRİM" TEPKİSİ
Meclis gündeminin8. maddesinde yer alan 2026 Yılı Plan ve Proje Müdürlüğü Ücret Tarife Değişikliği’ne ilişkin Plan ve Bütçe Komisyonu raporu da oy çokluğu ile kabul edildi. Rapora muhalefet şerhi koyan AK Parti grubu adına konuşan İlhan Önen, tarife değişikliğini eleştirerek, "28 kalem ücret tarifesinin 26’sı aynen duruyor, iki tanesinde indirim yaptık diyorsunuz. Önce fiyatları fahiş şekilde yükseltip sonra işlem görmeyen kalemlerde indirim yapıyorsunuz. Bu kelime oyunlarını bırakın; vatandaş sene başında ne ödeyeceğini bilmeli, tarife yapboz haline getirilmemeli" diye konuştu.
DİĞER BELEDİYELERLE UYUM SAĞLANIYOR
AK Parti’nin eleştirilerine yanıt veren CHP’li Kazım Umdular, tarife değişikliğinin bir gereklilik olduğunu savunarak, "Kimse laf cambazlığıyla bir şeyleri gizlemiyor. Bu değişiklik, diğer belediyelerdeki tarifelerle uyum ve birliktelik sağlanmasına yöneliktir. Bu noktada tespit edilen iki kalemde indirim yapılmıştır" dedi. AK Parti Meclis Üyesi İsmail Özen ise Mayıs ayına gelinmesine rağmen hala tarife değişikliği yapılmasının anlamsız olduğunu belirterek, "28 maddeden sadece ikisinin değişmesi bize göre anlamsızdır, vatandaş hala ne ödeyeceğini tam bilmiyor" açıklamasında bulundu. Konuşmaların ardından ilgili madde oy çokluğuyla kabul edildi.