SGK kesintileri yargı yolcusu: Meclis’te İKÇÜ polemiği!

HAYRİYE GÜLPERİ TİBİN/ İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi Ağustos Ayı Olağan Toplantısı birinci oturumu gerçekleştirildi. Toplantıya İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi Başkanvekili Zafer Levent Yıldır başkanlık etti. Kent gündemini ilgilendiren birçok konunun görüşüldüğü toplantıda SGK kesintileri de gündeme geldi. Kesintilere ilişkin dava açılmasıyla ilgili gündem maddesi oylamaya sunuldu. İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraklerinin vergi borçları için bütçe gelirinden yapılan kesintilerin yargıya taşınmasına ilişkin İzmir Büyükşehir Belediyesi ile İzmir Katip Çelebi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi arasında protokol imzalanabilmesi için İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay’a yetki verilmesiyle ilgili madde görüşüldü. Maddenin görüşüldüğü sırada AK Parti grubu söz konusu protokole ilişkin itiraz ve eleştirilerini paylaştı. İlk olarak söz alan AK Partili Meclis Üyesi Nail Kocabaş, “Biz Büyükşehir Belediyesi olarak üniversite ile bir hizmet alımı yetkisi oylayacağız. Bu maddenin altındaki bize dağıtan eklerinde bu konu 20 Temmuz ve 20 Ağustos arasında geçerliliğini yazıyor. Yani 8 gün içinde böyle bir hizmet alımı söz konusu. 180 bin ve KDV gibi bir bedel karşılığında alınacak. Büyükşehir Belediyesi içerisinde bulunan hukuk servisine rağmen biz neden böyle bir danışmanlık hizmetini neden alma ihtiyacı duyuyoruz? Neden bizim hukuk müşavirliğinde buna yetkin arkadaşımız yok? Neden böyle bir danışmanlık ücretini 8 gün için veriyoruz?” dedi.

KANER: BELEDİYEYE ÇIKAR SAĞLAYACAK BİR TEKLİF DEĞİL

Sonrasında söz alan AK Partili Meclis Üyesi Özgür Kaner ise şu ifadeleri kullandı: “Bu önerge siyasi olmaktan öte hukuken belediyeye çıkar sağlayacak bir önerge ya da teklif değil. Sayın başkanın da önergede aktardığı gibi bir hukukçudan 180 bin lira karşılığında danışmanlık alalım mı almayalım mı diye tartışıyoruz. Büyükşehir’in menfaatini takip edecek arkadaşlarımız var. Bu davayı açma niyetleri varsa, Büyükşehir’in aleyhine bir durum varsa bunu meclisten izin almadan zaten yapabilirler. Sayın Belediye Başkanımızın bu konuda takdir hakkı var. Belediye meclisinin davalar konusundaki tek hakkı açılmış bir davadan feragat etmek isterse başkan, o zaman meclis karar verebilir. Yani Büyükşehir Kanununun tek görevi budur. Önergede diyoruz ki biz Cumhurbaşkanı kararı ve yasal düzenlemeler doğrultusunda İller Bankasından gelen paradaki kesintiye ilişkin dava açalım mı açmayalım mı? Bunu tartışıyoruz. Bunu belediye meclisine taşımaktan ziyade doğrudan dava açılması lazım. Bir idari davayı bugünkü değerlerle 3 bin – 5 bin lira gibi bedellerle açabiliyorsunuz. Bu davaların Büyükşehir Belediyesi’ne mali yükü 50 bin lirayı geçmeyecek. Böyle bir maliyet varken neden 180 bin liralık bir kararın peşindeyiz?”

ÜNİVERSİTENİN HABERİ VAR MI?

Öte yandan AK Partili Meclis Üyesi Dilaver Kişili ise “Bu 8 günlük sürede kuruma ne zaman yazı yazılacak ya da yazıldı mı? Çünkü bildiğim kadarıyla kurumun bundan haberi yok. Bu tür yazışmalar rektör onayı gerektiriyor. Hocalarla iletişim kurulmuş olabilir ama kurumsal bir Büyükşehir Belediyesi’nden bahsediyoruz. O yazışmalar yapıldı mı onu merak ediyoruz” diye konuştu.

CHP GRUBUNDAN YANIT GECİKMEDİ: KANUN BİLMİYORLAR

Bunun üzerine CHP grubundan da eleştirilere yanıt geldi. Söz alan CHP Candaş Yeter, “Hazine ve Maliye Bakanlığı bünyesinde araştırma yapacak kimse yok muydu ki Amerika şirketiyle anlaştık. Konu mali yapımızı ilgilendirdiği için bizim için hassas bir konu. Cumhurbaşkanlığında alınan kararla birlikte Büyükşehir’in hissedarı olduğu şirketlerin tahsilatı üzerinden belediyeye ayrılan paylardan 5 milyar 612 milyon küsür kesinti yapılmıştır. Protokolde döner sermaye ve üniversite uygun gördüğü takdirde süre uzatımı yapılabilir denmektedir. Demek ki süreyi uzatabiliyoruz” diyerek karşılık verdi. CHP Grup Sözcüsü Yağmur Yurdakul Özkan ise AK Parti grubunun kanun konusunda bilgi eksiği olduğuna dikkat çekti. Özkan, “Taraflar uzman görüşü aracılığıyla da destek alma hakkına sahip Nu konuda da ilgili madde oldukça açıktır. Uzmandan bilimsel mütalaa alınabilir. Bu kişiler hakimin talebi üzerine de mahkemeye çağrılıp soru sorulabilir. Nasıl bir kişi avukatla temsil edilmeden dava açma hakkına sahipse, uzman görüşü de aynı şekilde savunmanın haklarından biridir. Kaldı ki bunun çok da küçümsenmesini doğru bulmuyorum. Neden uzman görüşü alındığıyla ilgili sorunun kanun bilinmediği için sorulduğunu düşünüyorum” ifadelerini kullandı.

ÖZER: GÖRÜŞ ALINMASININ ZARARI YOK

CHP’li Meclis Üyesi Rıfat Özer ise AK Parti grubunun eleştirilerine şöyle yanıt verdi: “İlk dinlediğimizde önerge bize geldiğinde benim de kalbim bir gitti. Belediyenin koskoca bir hukuk birimi var. Bu ihtiyacı neden hissetiler dedik. İncelemelerim sonucunda şu kanıya vardım ki biz biraz eskimişiz sanki, usul hukuku anayasa hukukunda ne deniyor bu konuda bunları araştırdık. Unlar kişisel araştırmalar ve kişisel beyanlar. Bu önergede istenen kişisel beyanlar değil. Tabii geçen süreç içerisinde alışkanlıklar çok değişti. Yeni kurumlar oluştu. Mesela hukuk mahkemeleri kanununda yeni bir madde çıkıyor diyor ki uzman görüşü mahkemeye sunulabilir. Bunun dava açılmadan önce alınmasında da bir mahsur görünmüyor. Bunlar yol gösterici olsun diye getirilmiş kurallar. Yani daha ziyade burada biraz da usul ekonomisi düşünülmüş. Gereksiz dava açılmasın, zaman kaybı olmasın diye düşünülmüş. Bütün bunları düşününce uzman görüşü almanın bir hukuk birimi için de mümkün ve gerekli olduğuna karar verildi. Arkadaşların görüşüne saygı duyuyorum ancak davadan önce ya da sonra bir uzman görüşü alınmasının bir zararı yok, faydası da olabilir.”

OY ÇOKLUĞUYLA MECLİSTEN GEÇTİ

Komisyondan geldiği şekilde oylanan ve oy çokluğuyla kabul edilen söz konusu gündem maddesi şöyle: “Belediyemizin iştiraki olan şirketlerin vergi borçları için genel bütçeden yapılan kesintiler hakkında yapılacak hukuki değerlendirme ve açılacak davalar için hukuki mütalaa verilmesine dair çalışma esaslarını belirlemek amacıyla İzmir Büyükşehir Belediyesi ile İzmir Katip Çelebi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan Protokolün kabulü ile söz konusu Protokolün imzalanabilmesi için Büyükşehir Belediye Başkanına yetki verilmesi hususlarının oyçokluğu ile uygun bulunduğuna ilişkin Plan ve Bütçe – Hukuk Komisyonları Raporu. (1. Hukuk Müşavirliği E.2587581)”

Kaynak : HABER MERKEZİ