‘Utanç davası’ görülmeye devam etti

ÇAĞLA GENİŞ

İzmir’de faaliyet gösteren bir otizm derneğinde 2018 yılında yaşanan cinsel istismar dehşeti kamuoyunda şok etkisi yaratmıştı. Anne P.’nin dernekte müzik kursuna giden 13 yaşındaki otizmli oğlunun çantasına yerleştirdiği ses kayıt cihazıyla ortaya çıkan ve yargıya taşınan olay, eğitmen U. E.’in ‘çocuğa nitelikli cinsel istismar' suçundan 30 yıl hapis cezası almasıyla sonlanmıştı. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının da müdahil olduğu davada, sanık U.E.’in avukatları dosyayı temyiz ederek Yargıtay’a taşımıştı. Yapılan incelemenin ardından sanığın aldığı 30 yıl hapis cezası, Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından bozulmuş ve davanın yeniden görülmesine karar verilmişti.

ÜÇÜNCÜ KEZ HAKİM KARŞISINA ÇIKTI

Yargıtay’ın bozma kararının ardından sanık U.E.’in yeniden yargılanmaya başladığı davanın üçüncü duruşması bugün İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya sanık ve müşteki avukatlarının yanı sıra istismara uğrayan çocuğun ailesi de katıldı. Afyon’da tutuklu bulunan sanık U. E., duruşmaya (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) SEGBİS yoluyla katıldı. Davayı İzmir Barosu Engelli Hakları Komisyonu, KEDİ Otizm Derneği, İzmir Kadın Meclisi üyeleri de takip etti. Nisan ayında gerçekleşen ikinci duruşmada, Adli Tıp Kurumu’ndan çocuktaki cinsel istismar bulgusunun kabızlıkla ilgili olup olamayacağına ilişkin görüş alınmasına, tartışmalı kısımların giderilmesi için Adli Tıp Kurumu’na gönderilen ses kaydının çözümlemesinin beklenmesine karar verilmişti. Fakat ilgili kurumlardan beklenen raporlar henüz mahkemeye ulaşmadı.

TAHLİYEMİ TALEP EDİYORUM

Duruşmada söz hakkı verilen sanık U.E., “Yargıtay bozma kararı verdi, mahkemeniz buna uydu. Burada suç teşkil eden bir şey varsa verin cezamı. Çocuk da ben de yapmadığımı söylüyorum. Tahliyemi talep ediyorum” sözleriyle kendini savundu.

BÖYLE AĞIR YARGILAMA GÖRÜLMEDİ

Sanık avukatı Soner Hamza Çetin ise “Bir mahkeme böyle keyfi davranamaz. Yargıtay başka delil yok dedi. Çocuğu dinle, tanığı dinle dedi. Bu kadar açıkken hala Adli Tıp Kurumu’na ses kayıtlarını gönderiyoruz. Yargıtay bu ses kayıtlarına itibar edilemez dedi. Bu beyanlara göre hiçbir sanığın mahkûm edildiği görülmüş bir şey değil. Bu adam bir öğretmen ve 5 yıldır tutuklu. Mahkûm edilse kapalıda kalması gereken süreyi geçirdi. Bir insanı bu kadar mahkûm etmenin sebebi var mı? Bu çocuk nereye kaçacak? Kaçma şüphesi uyandıran ne var? Böylesine ağır yargılama yapılması görülmüş bir şey değildir. Tahliye edilmesini talep ediyorum” ifadelerini kullandı.

Müşteki avukatları ise sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti.

DAVA 22 EYLÜL’E ERTELENDİ

Tarafların dinlenmesinin ardından mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına, ATK’ya yazılan dilekçelerin görüşünün beklenmesine karar verdi. Dava 22 Eylül 2023 tarihine ertelendi.