Sayı : E.39126401-2026/297-Ceza Dava Dosyası 05.10.2026
Konu :
İLAN METNİ
A)Katılanlar Mehmet Oğur, İrfan Oğur ve Semih Erdem Dağtekin, mağdur Masume Çifci ile müştekiler Eyüp Akyüz ve İbrahim Akyüz'e yönelik mala zarar verme suçunu ayrı ayrı işlediği sabit bulunmakla, TCK’nın 61. maddesine göre somut olayda suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar, suç işleme iradesinin ağırlığı ve saiki göz önüne alınarak, eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1 maddesi uyarınca (6 KEZ) 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4-Sanığın geçmişteki hali, daha önce kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olmaması ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığa göre, hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesi halinde tekrar suç işlemekten çekineceğine dair mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan, sanığa verilen hapis cezalarının TCK'nın 51. maddesi uyarınca AYRI AYRI ERTELENMESİNE,
B) Katılan Mehmet Oğur'a yönelik gece vakti iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme gece vakti iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunu işlediği sabit bulunmakla, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine göre somut olayda suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, suçun işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlikenin ağırlığı ile sanığın güttüğü amaç ve saik dikkate alınarak, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesi uyarınca takdiren ve alt sınırdan uzaklaşmadan 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığaverilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim nedeni kabul edilip TCK'nın 62/1. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2-Sanığın eyleminin niteliği, verilen ceza miktarı, dosya kapsamına yansıyan somut maddi zararın bulunmaması, eylem sonrasındaki tutum ve davranışları dikkate alındığında bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat uyandırması, karar vermeye engel adli sicil kaydının bulunmaması dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi gereğince HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe veya mahkeme katibine beyanda bulunularak, bu beyanın zapta geçilmesi sureti ile başka bir mahkemeye müracaatı halinde ise mahkememize gönderilmek üzere bu mahkemeye dilekçe verilerek ya da zabıt katibine beyanda bulunularak düzenlenecek tutanağın mahkeme hakimine havale ettirilmesi suretiyle, cezaevinde bulunanlar yönünden ise zabıt kâtibine veya bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verilmiş olup,
Sanık Abdulkerım ve Amıne oğlu 01/01/2968 URUMİYE d.lu Arıf KASIMIYAN'ın bütün aramalara rağmen bulunamaması ve adresinin meçhul kalması sebebiyle 7201 sayılı tebligat kanunun 35. Maddesi tatbik imkanı kalmadığından,
7201 sayılı Tebligat Kanunun29. Maddesi gereğince hüküm özetinin bir gazete, bir internet haber sitesi ve ayrıca Basın İlan Kurumu ilan portalındayayınlanmasına,
İlanın yapıldığı tarihten itibaren 7 günsonra tebliğin yapılmış sayılmasına, yasal itiraz süresi içerisinde yasal yollara başvurmadığı takdire hükmün tebliğ tarihinden itibaren 15 gün sonra kesinleşeceği İLANEN TEBLİĞOLUNUR.