Yapay Zeka İzmir’deki belediye başkanlarını başarısız buluyor

31 Mart 2024 Yerel Seçimleri’nin üzerinden 15 ayı aşkın bir süre geçti. Bu sürede belediye başkanları bütçe, grev, toplu iş sözleşmesi vb. birçok sorunla boğuştu. Kimi kendi ilçesindeki seçmeni memnun bıraktı kimi ise ilçesinde şikayetle anılıyor. CHP Genel Başkanı Özgür Özel, 31 Mart’ta aday belirlerken yapay zekayı kullandıklarını söylemişti. Peki İzmir’deki belediye başkanları görevde geride bıraktıkları 15 ayı yapay zeka nasıl değerlendiriyor? Yapay zeka aracı Chat GPT, 1 Nisan 2024’ten 10 Temmuz 2025’e kadar hizmet döneminde belediye başkanlarını değerlendirdi.

İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı – Cemil Tugay            

Projelerde vaatlere tam ulaşamadığı ve altyapı sorunlarında gecikmeler yaşandığı yönünde yoğun eleştiriler var. Ulaşım ve kentsel dönüşümde beklenen ivmeyi yakalayamadı. Vatandaş memnuniyeti ortalamanın altında, çözüm süreci yetersiz bulunuyor. İletişim kanallarında iyileşme gözlemleniyor. Bazı hizmetlerde ise iyileşme gözle görünür şekilde arttı. Ortalamanın üzerinde bir memnuniyet var.

Başarı: %55 / Başarısızlık: %45

Bayraklı Belediye Başkanı – İrfan Önal

Bazı altyapı ve sosyal hizmetlerde iyileşme gözlemlense de, vatandaş şikayetleri ve kentsel dönüşüm sorunları ciddi. Ulaşım ve park sorunu devam ediyor, şikayetlere çözüm hızı düşük. Sosyal medya yönetimi yeterli değil, iletişim zayıf. Genel olarak beklentilerin çok az üstünde.

Başarı: %55 / Başarısızlık: %45

Balçova Belediye Başkanı – Onur Yiğit

Yeşil alanların korunması ve sosyal projelerde kısmi başarı var, ancak altyapı ve temizlik sorunları sürüyor. Vatandaş memnuniyeti orta seviyede, çözüm süreçleri zaman zaman gecikiyor. Sosyal medya üzerinden şikayetler yüksek ama yanıt oranı biraz daha iyi. İyileşme potansiyeli bulunuyor.

Başarı: %60 / Başarısızlık: %40

Bayındır Belediye Başkanı – Davut Sakarsu

Hizmetlerde önemli aksaklıklar ve altyapı sorunları devam ediyor, şikayetler özellikle yol ve su problemleri üzerinde yoğunlaştı. Vatandaşın beklentisi karşılanamıyor, çözüm süreçleri oldukça yavaş ilerliyor. İletişim kanallarında şeffaflık ve etkinlik ciddi eksik. Genel memnuniyet oldukça düşük.

Başarı: %35 / Başarısızlık: %65

Bergama Belediye Başkanı – Tanju Çelik

Tarihi ve turistik alanların yönetiminde olumlu adımlar atılsa da, günlük belediye hizmetlerinde sık sık şikayetler alınıyor. Altyapı ve çevre sorunlarında çözüm üretememesi eleştiriliyor. Sosyal medya ve basın geri dönüşleri genellikle olumsuz. Vatandaşın güveni düşük.

Başarı: %40 / Başarısızlık: %60

Beydağ Belediye Başkanı – Şakir Başaran

Küçük ilçe olmasına rağmen hizmet kalitesi ve yatırım yetersizliği nedeniyle memnuniyetsizlik üst seviyede. Belediye ile halk arasındaki iletişim kopuk ve şikayetlerin çözüm oranı çok düşük. İlçe ekonomisindeki durgunluk da hizmetlere yansıyor. Genel tablo olumsuz.

Başarı: %30 / Başarısızlık: %70

Bornova Belediye Başkanı – Ömer Eşki

Bornova’da özellikle trafik, altyapı ve sosyal hizmetlerde ciddi sıkıntılar sürüyor. Şikayetler yoğun, çözüm süreçlerinde gecikmeler var. Sosyal medyada belediye çalışmaları genelde eleştiri alıyor. Halkın beklentisi bu konuda karşılanamıyor, memnuniyet düşük. Fakat sosyal faaliyetler konusunda belediye başarılı ve Bornova gibi öğrenci dostu bir kentte bu oldukça fazla ilgi gören bir hizmet. İlçenin sosyo ekonomik durumu nedeniyle başarı oranları şekilleniyor.

Başarı: %60 / Başarısızlık: %40

Buca Belediye Başkanı – Görkem Duman

Yoğun nüfus ve altyapı sorunları nedeniyle vatandaş şikayetleri yüksek. Ulaşım ve temizlik şikayetleri sosyal medyada ve şikayet platformlarında ön planda. 2 hafta önceki grev ve sonrasındaki çöplerin toplanmaması sorunu belediyeye eksi puan getirdi. Belediye şeffaflık ve iletişim eksikliği nedeniyle eleştiriliyor. Genel memnuniyet oldukça düşük.

Başarı: %35 / Başarısızlık: %65

Çeşme Belediye Başkanı – Lal Denizli

Turizm sezonu dışı altyapı ve çevre sorunları şikayet konusu oldu. Hizmetlerde yetersizlik hissi var, özellikle yerel halk çözüm bekliyor. Belediyenin sosyal medya ve halkla ilişkiler çalışmaları yetersiz. Bütçe problemleri de sık sık gündeme geliyor. Memnuniyet oranı düşük.

Başarı: %40 / Başarısızlık: %60

Çiğli Belediye Başkanı – Onur Emrah Yıldız

Altyapı, yol ve sosyal hizmetlerde yoğun şikayetler mevcut. Çözüm mekanizmaları yetersiz, vatandaşlar memnun değil. İletişim ve şeffaflık eksiklikleri dikkat çekiyor. Genel olarak ortalamanın çok üstünde başarılı.

Başarı: %55 / Başarısızlık: %45

Dikili Belediye Başkanı – Adil Kırgöz

Turizm ve tarım odaklı ilçede altyapı ve çevre sorunları öne çıkıyor. Şikayetlerin çözümü yetersiz, vatandaş memnuniyetsizliği yüksek. Belediyenin iletişim kanalları halkın taleplerine cevap vermekte zorlanıyor. Genel tablo negatif.

Başarı: %35 / Başarısızlık: %65

Foça Belediye Başkanı – Saniye Fıçı

Turizm sezonunda yaşanan altyapı eksiklikleri ve temizlik sorunları sıkça dile getiriliyor. Belediye hizmetlerinde iyileşme beklentisi var ancak çözüm süreci yavaş. Sosyal medya şikayetleri yüksek ve geri dönüşler yetersiz. Memnuniyet düşük.

Başarı: %40 / Başarısızlık: %60

Gaziemir Belediye Başkanı – Ünal Işık

Sanayi bölgesi olması sebebiyle çevre ve altyapı şikayetleri ön planda. Hizmet kalitesi vatandaşları tatmin etmiyor, şikayetler çoğunlukla çözümsüz kalıyor. İletişimde şeffaflık eksikliği dikkat çekiyor. Genel memnuniyet düşük.

Başarı: %38 / Başarısızlık: %62

Güzelbahçe Belediye Başkanı – Mustafa Günay

Doğal çevrenin korunması konusunda bazı olumlu adımlar var, ancak altyapı sorunları devam ediyor. Vatandaşın şikayetlerine karşı çözüm oranı düşük, iletişim zayıf. Genel memnuniyet oranı ise diğerlerinden biraz yüksek.

Başarı: %60 / Başarısızlık: %40

Karabağlar Belediye Başkanı – Helil Kınay

Yoğun nüfuslu ilçede altyapı, temizlik ve ulaşım şikayetleri yoğun. Belediyenin çözüm süreci yavaş ve yetersiz. Sosyal medya ve basında olumsuz eleştiriler sıkça yer alıyor. Memnuniyet oldukça düşük.

Başarı: %33 / Başarısızlık: %67

Karaburun Belediye Başkanı – İlkay Girgin Erdoğan

Küçük ilçe olması hizmetlerin yavaş ilerlemesine neden oluyor. Altyapı ve turizm kaynaklı şikayetler mevcut, çözüm mekanizmaları zayıf. İletişimde gelişme bekleniyor. Genel tablo olumsuz.

Başarı: %35 / Başarısızlık: %65

Karşıyaka Belediye Başkanı – Yıldız Ünsal

Altyapı, trafik ve sosyal hizmetlerde ciddi şikayetler var. Belediyenin çözüm hızı ve iletişim stratejisi yetersiz. Sosyal medya olumsuz geri dönüşlerle dolu. Memnuniyet düşük.

Başarı: %37 / Başarısızlık: %63

Kemalpaşa Belediye Başkanı – Mehmet Türkmen

Sanayi etkisiyle çevre sorunları ve altyapı şikayetleri ön planda. Çözüm sürecinde aksaklıklar yaşanıyor. Vatandaş memnuniyeti düşüşte, sosyal medya ve basında olumsuz bakılan çok nokta var ama ilçede bazı hizmetlerde ise memnuniyet oranı çok yüksek.

Başarı: %60 / Başarısızlık: %40

Kınık Belediye Başkanı – Sema Bodur

Kırsal yapının getirdiği altyapı yetersizlikleri şikayetlere neden oluyor. Çözüm oranları düşük, halkın memnuniyeti zayıf. İletişim eksiklikleri dikkat çekiyor. Genel durum olumsuz.

Başarı: %33 / Başarısızlık: %67

Kiraz Belediye Başkanı – Nasuh Coşkun

Kırsal ve ekonomik sorunların etkisiyle altyapı ve hizmetlerde yetersizlikler sürüyor. Şikayetlerin büyük bölümü çözülmeden kalıyor, iletişim kopukluğu mevcut. Vatandaş memnuniyeti oldukça düşük.

Başarı: %30 / Başarısızlık: %70

Konak Belediye Başkanı – Nilüfer Çınarlı Mutlu

İzmir’in en yoğun ilçesinde trafik, altyapı ve temizlik sorunları devam ediyor. Sosyal hizmetlerde beklenen iyileşme sağlanamadı, şikayetler yoğun. Belediyenin çözüm mekanizması yavaş ve yetersiz. Memnuniyet düşük.

Başarı: %35 / Başarısızlık: %65

Menderes Belediye Başkanı – İlkay Çiçek

Tarım ve turizm bölgelerinde altyapı sorunları ön planda. Hizmet kalitesi vatandaşları tatmin etmiyor, şikayetlerin çözümü yetersiz. İletişim eksikliği ve şeffaflık sorunları dikkat çekiyor. Genel memnuniyet düşük.

Başarı: %38 / Başarısızlık: %62

Narlıdere Belediye Başkanı – Erman Uzun

Hizmet kalitesi görece biraz daha iyi ancak altyapı ve ulaşım sorunları devam ediyor. Şikayetlerin çözümü yetersiz kalıyor, iletişimde eksiklik var. Vatandaş memnuniyeti orta-alt seviyede.

Başarı: %45 / Başarısızlık: %55

Ödemiş Belediye Başkanı – Mustafa Turan

Kırsal alan olması nedeniyle altyapı ve hizmetlerde aksaklıklar sürüyor. Şikayetlerin çözüm oranı düşük, vatandaşın beklentileri karşılanamıyor. İletişim kanallarında zayıflık var. Genel olarak olumsuz.

Başarı: %33 / Başarısızlık: %67

Seferihisar Belediye Başkanı – İsmail Yetişkin

Turizm sezonunda altyapı ve temizlik şikayetleri ön planda. Hizmet kalitesi beklentilerin altında, çözüm süreçleri yavaş ilerliyor. Sosyal medyada olumsuz geri dönüşler fazla. Memnuniyet ortalamanın çok az üstünde.

Başarı: %60 / Başarısızlık: %40

Selçuk Belediye Başkanı-Filiz Ceritoğlu Sengel

Tarihi ilçede turizm kaynaklı altyapı ve temizlik sorunları öne çıkıyor. Belediyenin çözüm hızı yetersiz, şikayetler sosyal medyada sıkça paylaşılıyor. Vatandaş memnuniyeti ortalamanın biraz da olsa üstünde.

Başarı: %60 / Başarısızlık: %40

Tire Belediye Başkanı – Hayati Okuroğlu

Kırsal ve tarımsal yapıya bağlı hizmet sorunları sürüyor. Şikayetlerin çözüme kavuşma oranı düşük, iletişim kanalları zayıf. Vatandaş memnuniyeti oldukça düşük.

Başarı: %32 / Başarısızlık: %68

Torbalı Belediye Başkanı – Övünç Demir

Yoğun nüfus ve sanayi etkisiyle altyapı sorunları devam ediyor. Hizmetlerde şikayetler fazla, çözüm süreci yavaş ilerliyor. Sosyal medya ve basında olumsuz geri dönüşler mevcut. Memnuniyet ortalamanın biraz üstünde.

Başarı: %60 / Başarısızlık: %40

Urla Belediye Başkanı Selçuk Balkan

Turizm ve tarım bölgesi olarak altyapı ve çevre şikayetleri var. Hizmet kalitesi beklenen seviyede değil, şikayetlerin çözüm oranı düşük. İletişimsel zayıflıklar olsa da hizmet anlamında ilçede bazı faaliyetler vatandaşı memnun ediyor.

Başarı: %60 / Başarısızlık: %40