Sayfa Yükleniyor...
Bayraklı’da ikinci bir itfaiye alanı yapmak için vatandaşın parselinde kesinti yapmayı planlayan Büyükşehir, tepkiyle karşılaştı. İkinci bir itfaiye alanını fazla bulan Bayraklı’nın AK Partili meclis üyeleri ise duruma tepki gösterdi
SULTAN GÜMÜŞ / ÖZEL HABER
Bayraklı’ya bağlı Adalet Mahallesi’ndeki kentsel dönüşüm projeleri Arapsaçına dönmüşken, mahallede tepkilere neden olan bir durum daha yaşanıyor. Bayraklı Belediyesi AK Parti meclis üyeleri tarafından, Adalet Mahallesi yeni imar planlarındaki (itfaiye yeri olarak ayrılan alanın) itfaiye alanının Bayraklı’dan başka bir yere taşınarak, bu alandaki kesintilerin kesinti yapılan parsel hak sahiplerine geri verilmesi önerilmişti. Önerge, Birimlerden Gelen Önergeler bölümünün 14. maddesinde görüşülmek üzere gündeme alındı ve önergenin onaylanması için karar İzmir Büyükşehir Belediyesine sunuldu. Bayraklı Belediyesi ve İzmir Büyükşehir Belediyesi arasında geçen uzun süreli yazışmalar sonucu önergeye ‘Red’ cevabı geldi. Mahalle halkının mağdur edileceğini söyleyen Bayraklı Belediyesi AK Partili Meclis Üyesi Çağlar Haspolat, “Orada gerçekten vatandaşın hakkı yeniliyor. İmarınızdan kesmeyeceğiz denildi ve bir nevi vatandaş kandırıldı” dedi.
“BELEDİYEYİ BASTILAR”
Adalet Mahallesinde bir kısım parsellerde imar iyileştirmesine gidildiğini aktaran Çağlar Haspolat, “İmar iyileştirmesi ile Manavkuyu ve Adalet mahallelerinin birleştiği yerde, şehrin tam göbeğinde, çok kıymetli bir arsada (ki bu arsada vatandaşın arsası) itfaiye yeri kararı alındı. O bölgede imar hakkı olan herkesin hisselerinden alınarak yapıldı. Vatandaşta haklı olarak buna tepki gösterdi. Hatta Bayraklı Belediyesini bastılar, aynı şekilde mecliste de birçok olay yaşandı. Bizler bölgenin meclis üyeleriyiz. Bizleri sokakta gördükleri zaman ‘Neden sahip çıkmıyorsunuz?’ diyerek tepki gösteriyorlar. Haliyle de haklılar. Şehrin en güzel, en kıymetli yerinde 5 bin metre kare yer itfaiyeye ayrıldı” dedi. Folkart’ın yan tarafına iki yıl önce inşa edilen itfaiye yerine rağmen tekrardan aynı bölgeye bir itfaiye yerinin daha kurulacak olmasını amaçsız bulan Haspolat, “O bölgede itfaiye yerini gereksiz buluyoruz. Birçok atıl yer varken merkezin ortasına konması oldukça garip. Ayrılan bölgeyi sosyal donatı haline getirebiliriz” şeklinde konuştu.
RANT AÇIKLAMASI
İtfaiye yerinin başka bir noktaya yapılabileceğini söyleyen Haspolat, “Vatandaşın kıymetli arsasına göz koyulması doğru değil. Rantı büyük bir arsadır ve bu rant vatandaşa verilmiştir. Orası imar hak sahiplerine verilmiş bir alandır. Ve bu hak bir nevi tırtıklanmıştır. İtfaiye yeri henüz inşa edilmedi. Şu an sadece proje üzerinde var. Sonuçta imar planında onaylandıktan sonra orası itfaiye yeri olarak hizmet verecek. Tabi bizim belediyelerimiz orayı itfaiye yeri olarak ayırır ama sonradan başka bir yere de çevirebilir. Vatandaşın korkusu da bu” diye konuştu. Bayraklı Belediyesinin tüm sorumluluğu Büyükşehir’e yüklediğini vurgulayan Haspolat, “Bayraklı Belediyesi imarı düzenleyip Büyükşehir’e gönderiyor onlar da onaylıyor. Her şeyi yapan Bayraklı Belediyesi ancak sonradan topu Büyükşehir’e atan da Bayraklı Belediyesi. Ondan sonrada belediye Büyükşehir’e ‘Biz yanlış yaptık, bunu düzeltelim’ diyor. Büyükşehir de kabul etmedi. Orada gerçekten vatandaşın hakkı yeniliyor. İmarınızdan kesmeyeceğiz denildi ve bir nevi vatandaş kandırıldı. Her iki belediyeden de bu yönde olumlu bir adım atılmadı. Biz vatandaşın hakkının yenildiğine inanıyoruz” ifadelerini kullandı.
“BU İNSANLAR YOKSUL İNSANLAR”
“Patronlara neden dokunulmuyor da fakirlere dokunuluyor” diyerek red cevabının birçok mağduriyeti de beraberinde getireceğini savunan Haspolat, “Bu sürecin uzaması ile beraber birçok insan mağdur kalacak. Bizler Adalet Mahallesi’nin çocuklarıyız. Hepsini tanırız. Bu insanlar yoksul insanlar. Daha da perişan hale getirmeyin. Yazık, günah” dedi. Eleştirilerine devam eden Haspolat şöyle ekledi: “Teşekkül ettirmiş olduğunuz planlarda itfaiye yerlerinin genelde kamu alanlarında planlanması gerekirken, yeşil dokusal alanların hazine arazileri üzerinde gerçekleştirilmesi gerekirken vatandaşın yüzde 30-45 aralığında zayiatla planlama yapıp size 3 emsal veya 3,5 emsal veriyorum, 10 kata çıkarıyorum denmesi bir lütuf değildir. Vatandaşın elindeki mevcut yapı stoku göz önüne alınarak, vatandaşa daha fazlası verilecek bir planlama yapılsaydı vatandaşın itirazı söz konusu bile olmazdı. Kaldı ki meclis toplantı salonuna itirazda bulunan yüzlerce vatandaşın gelmesi o mecliste seçtikleri meclis üyelerine ‘bu planlama yanlıştır mağdur oluyoruz itirazlarımızı kale alın ve bu planlamayı durdurun’ demeleri bir haktır. Meclis üyelerinin vatandaşı kale almadan onları dinlemeden plana itirazları ret etmeleri doğru olmamıştır. Bayraklı Belediyesi imar komisyonunun ise teknik olarak mühendis mimarlardan ve planlamacılardan oluşmaması ayrıca bir muammadır.”