16 yaşındaki Şaban'ın öldürülmesine ilişkin davada karar kesinleşti

Olay, geçen yıl 6 Mart günü saat 18.30 civarında Kayseri’nin Melikgazi ilçesine bağlı Cumhuriyet Mahallesi’nde, Yavuz Sultan Selim Caddesi üzerindeki bir parkta yaşandı. Aralarında husumet bulunan Şaban Sarıbalık ile Serhat Ata, konuşmak amacıyla parkta bir araya geldi. İkili arasında başlayan sözlü tartışma kısa sürede kavgaya dönüştü. Bu sırada Serhat Ata, yanında getirdiği pompalı tüfekle Sarıbalık’a ateş açtı.

Ağır yaralanan Sarıbalık, olay yerinde yaşamını yitirdi. Olayın ardından Serhat Ata ile yanında bulunan Hasan K. polis ekiplerince gözaltına alındı. Şüphelilerden Serhat Ata tutuklanırken, Hasan K. hakkında ilk etapta ev apsi kararı verildi. Yapılan itiraz üzerine Hasan K. de daha sonra tutuklandı.

Her iki sanık hakkında da “kasten öldürme” suçlamasıyla dava açıldı.

DÖRDÜNCÜ DURUŞMA GERÇEKLEŞTİ

Kayseri 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde 24 Nisan tarihinde görülen davanın 4'üncü duruşmasında; tutuklu sanıklar, ölen Şaban Sarıbalık'ın annesi A.S. ve taraf avukatları katıldı. Önceki ifadelerini tekrar ettiğini belirten Serhat Ata, "Öldürme niyetim yoktu. Pişmanım. Sonuçta ikimiz de gençtik" dedi. Hasan K. ise olayla alakası olmadığını belirterek, "Birlikte hareket etmedik. Suçsuzum. Beraatimi ve tahliyemi istiyorum" dedi.

HÜKÜM AÇIKLANDI

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık Serhat Ata hakkında “kasten öldürme” suçundan önce müebbet hapis cezası verdi, ardından haksız tahrik hükümlerini uygulayarak cezayı 20 yıl hapse indirdi. Sanık Hasan K. ise “kasten öldürmeye yardım etme” suçundan müebbet hapisle cezalandırıldıktan sonra, yine haksız tahrik indirimi uygulanarak 16 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Heyet, her iki sanığın da tutukluluk halinin devamına hükmetti.

İSTİNAF İNCELEMESİ

Tarafların avukatları karara itiraz ederek dosyayı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Dosyayı inceleyen 1’inci Ceza Dairesi, yaptığı değerlendirme sonucunda davayı karara bağladı. Daire, yerel mahkemenin hükmünde usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, delillerin eksiksiz toplandığını ve yapılan ispat değerlendirmesinin yerinde olduğunu belirterek istinaf başvurularını esastan reddetti.

Oybirliğiyle verilen kararda, dosyanın Yargıtay’a temyiz edilmesinin önünün açık olduğu da ifade edildi.