İzmir'de eşini öldüren sanığa ağırlaştırılmış müebbet

İzmir’in Konak ilçesinde, boşanma sürecinde olduğu eşi Cansu Aydoğdu’yu bıçaklayarak öldüren ve kayınvalidesi N.G.’yi ağır yaralayan Metin Aydoğdu’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet ile 14 yıl hapis cezası, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onandı.

Olay, 20 Mayıs 2022 tarihinde Çınartepe Mahallesi 2619 Sokak’taki evde yaşandı. Metin Aydoğdu, ayrı yaşadığı ve boşanma davası devam eden eşi Cansu Aydoğdu’nun, annesi N.G.’nin yanında kaldığı eve gitti. Taraflar arasında başlayan tartışma kısa sürede kavgaya dönüştü. Aydoğdu, yanında bulunan bıçakla hem eşini hem de kayınvalidesini defalarca bıçakladıktan sonra olay yerinden kaçtı. Yaralılar ambulansla Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırıldı. Cansu Aydoğdu tüm müdahalelere rağmen hayatını kaybederken, ağır yaralanan N.G. tedavisinin ardından taburcu edildi. Gözaltına alınan Metin Aydoğdu ise çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.

Soruşturmanın tamamlanmasının ardından hazırlanan iddianamede, sanığın kayınvalidesi N.G.’yi 5 kez bıçakladığı, eşi Cansu Aydoğdu’ya ise hayati organlarına isabet eden ve iç organ yaralanmasına neden olan toplam 22 bıçak darbesi vurduğu belirtildi. Savcılık, sanık hakkında "Eşi kasten öldürme" ve "Kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarından ağırlaştırılmış müebbet ve 14 yıla kadar hapis talebiyle dava açtı.

İzmir 16’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Metin Aydoğdu, eşini öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına, kayınvalidesini yaralamaktan ise 14 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme ayrıca sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerini uygulamadı. Sanık avukatının karara yaptığı itiraz üzerine dosya istinaf mahkemesine taşındı ancak istinaf da yerel mahkemenin kararını uygun buldu.

KARAR ONANDI

Dosya daha sonra Yargıtay incelemesine gitti.

"Eylem öldürme kastıyla gerçekleştirildi" değerlendirmesinde bulunan Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun yürütüldüğünü, delillerin eksiksiz değerlendirildiğini ve kararın dosya kapsamıyla uyumlu olduğunu ifade etti. Kararda, sanığın eylemlerini öldürme kastıyla gerçekleştirdiğinin açık şekilde ortaya konduğu belirtildi.

Yargıtay ayrıca, sanığın cinayeti önceden planlayarak işlediğine dair kesin kanıt bulunmadığını, şüpheli durumların sanık aleyhine yorumlanamayacağını belirterek tasarlama şartlarının oluşmadığını kaydetti. Bununla birlikte verilen cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığına dikkat çekildi.

"İndirim uygulanmamasında isabetsizlik yok" ifadelerine yer veren daire, yapılan tüm itirazları reddederek yerel mahkemenin kararını onadı.