Uzaklaştırma kararını dinlemedi, evi boşalttı: Mahkemeden 300 bin liralık ziynet cezası!

Antalya'nın Konyaaltı ilçesinde yaşayan M.S.'nin açtığı boşanma davasında mahkeme kararını verdi. Dava sürecinde hakkında uzaklaştırma kararı bulunan A.S.'nin, iddiaya göre eşinin evde olmadığı sırada eve girerek beyaz eşyalar, elektronik eşyalar ve düğünde takılan altınları kamyonetle götürdüğü öne sürüldü. Mahkeme, tarafların boşanmasına karar verirken A.S.'nin tazminat ödemesine ve ziynet eşyalarının bedeli olarak yaklaşık 300 bin lirayı karşılamasına hükmetti.

UZAKLAŞTIRMA KARARI SÜRERKEN EVE GİRDİ

İddiaya göre, boşanma davasının devam ettiği süreçte M.S. eşi hakkında uzaklaştırma kararı aldırdı. Ancak A.S.'nin, karar yürürlükteyken nakliye aracı çağırarak klima, televizyon, beyaz eşyalar, halılar ve evde bulunan diğer eşyalarla birlikte ziynet eşyalarını da kamyonete yükleyip götürdüğü öne sürüldü.

Durumu fark eden M.S.'nin şikâyetçi olduğu, yaşananların ardından Antalya'dan ayrılarak kızıyla birlikte Samsun'da yaşayan ailesinin yanına taşındığı belirtildi.

MAHKEME BOŞANMA VE TAZMİNATA HÜKMETTİ

Yaklaşık üç yıl süren yargılama sonunda mahkeme, tarafların boşanmasına karar verdi. Kararda, A.S.'nin M.S.'ye tazminat ödemesi ve ziynet eşyaları nedeniyle yaklaşık 300 bin liralık alacağı karşılaması hüküm altına alındı.

“EVDE NEREDEYSE HİÇBİR EŞYA BIRAKILMAMIŞTI”

M.S.'nin avukatı Senar Furkan Başak, müvekkilinin dava sürecinde ciddi mağduriyet yaşadığını belirterek, uzaklaştırma kararı devam ederken evdeki değerli eşyaların tamamının alındığını söyledi.

Başak, müvekkilinin kızıyla birlikte eve döndüğünde evin yaşanabilir durumda olmadığını, içeride neredeyse hiçbir eşyanın kalmadığını ve bu nedenle ailesinin yanına taşınmak zorunda kaldığını ifade etti.

"ZİYNET EŞYALARI KADININ KİŞİSEL MALIDIR"

Avukat Başak, düğünde kadına takılan ziynet eşyalarının yerleşik yargı kararlarına göre kadının kişisel malı sayıldığını belirterek, bu nedenle ziynet alacağı davası açtıklarını söyledi.

Yaklaşık 600 bin lira tutarında ziynet alacağı talep ettiklerini ifade eden Başak, mahkemenin müvekkili lehine 300 bin lira ödenmesine karar verdiğini, karşı tarafın ise kararı istinafa taşıdığını ve hukuki sürecin devam ettiğini kaydetti.