Deniz Göktaş tahliye edildi

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, Deniz Göktaş’ın sanal medya platformlarında yayınladığı videolara ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, Göktaş hakkında “Cumhurbaşkanına hakaret”, “halkı kin ve düşmanlığa tahrik ve aşağılama” ile “suçu ve suçluyu övme” suçlarından 2 yıl 7 aydan 12 yıla kadar hapis cezası talep edildi.

Tutuklu yargılanan Göktaş, davanın bugün İstanbul 14’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmasında hakim karşısına çıktı. Duruşma salonunun kapasitesinin yetersiz olması nedeniyle duruşma İstanbul 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin salonunda yapıldı.

Göktaş savunmasında, hakkında yürütülen sürecin gösterisine yönelik organize bir linç kampanyası olduğunu savundu. Turnesinin ardından yurt dışındaki arkadaşlarını ziyaret ettiğini belirten Göktaş, buna rağmen seyahatlerinin bazı haberlerde “yurt dışına kaçtı” şeklinde yer aldığını söyledi.

Göktaş, Türkiye’ye dönmesinin ardından polis memurlarının kendisine “Deniz, ne yapıyorsun, niye Türkiye’ye döndün?” diye sorduğunu, bazı polislerin ise “Senin yerinde olsam, Türkiye’de kalmam” dediğini aktardı.

“KILIÇDAROĞLU İLE GÖRÜŞMEK İSTEMİYORDUM”

Çağlayan Adliyesi’ne götürüldükten sonra savcılıkta ifade verdiğini anlatan Göktaş, hakimliğe çıkarılmayı beklediği sırada kendisine ve avukatlarına Kemal Kılıçdaroğlu ile görüşmek isteyip istemediğinin sorulduğunu söyledi. Görüşmek istemediğini belirtmesine rağmen bir komiserin yönlendirmesiyle Kılıçdaroğlu ile görüştürüldüğünü savunan Göktaş, “Ters kelepçe yetmezmiş gibi bir de Kılıçdaroğlu ile görüştürüldüm. Ben böyle bir görüşme istemiyordum” dedi.

İddianamenin 64 günde hazırlandığını belirten Göktaş, tutuklanma sürecine ilişkin de şunları söyledi:

“57’nci gün, cuma akşamı mesai bittikten sonra bir haber geldi. Bana, ‘Deniz, toparlan’ dediler. Yine avukatlarım çağrılmamıştı. Beni tutuklayan hakimin karşısına çıkarıldım. Hakkımda yeni bir suçlamadan dolayı tutuklama istemi olduğunu söylediler. İki iş günü içinde üç farklı suçtan tutuklanmış oldum.”

Göktaş, yaşananların kendisinde soru işaretleri oluşturduğunu belirterek, “İlk iki suçlama yönünden tahliye kararı verilmeseydi yeni bir suçlamayla karşılaşacak mıydım? Şu anda bende böyle bir his var. Umarım yanılıyorum” ifadelerini kullandı.

“MİZAH VE HİCİV DE DEĞERLERİMİZ ARASINDA”

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a yönelik sözlerine de savunmasında değinen Göktaş, kullandığı ifadelerin siyasi eleştiri ve hiciv kapsamında olduğunu savundu.

“Diktatör” benzetmesinin siyasi tartışmalarda kullanılan bir ifade olduğunu belirten Göktaş, bunun bir komedi gösterisinde kullanılmasının neden hakaret sayılması gerektiğini sorguladı. Göktaş, komedinin farklı bakış açılarına ve farklı ifade biçimlerine açık olduğunu belirterek, siyasilerin de eleştirilere açık olması gerektiğini söyledi.

Gösterisinde “terapi” kelimesinin geçtiği şakanın da herhangi bir kişide psikolojik rahatsızlık bulunduğunu ileri sürme amacı taşımadığını belirten Göktaş, terapiyi ihtiyaç duyan herkesin yararlanabileceği doğal bir destek olarak gördüğünü ifade etti.

Göktaş, savunmasında mizah ve hicvin toplumun kültürel değerleri arasında bulunduğunu belirterek, “Bir şakadan rahatsız olan kişinin verebileceği tepkiler bellidir: Gösteriye gitmeyebilir, komedyeni izlemeyi bırakabilir, şakayı ve komedyeni eleştirebilir. Ama sahneye çıkan kişiye verilecek tepkiler arasında sansür, yasak ve tutuklama olmamalı” dedi.

Sözlerinin insanları kin ve düşmanlığa tahrik ettiğini düşünmediğini belirten Göktaş, dini değerlere yönelik aşağılayıcı bir amaç taşımadığını da savundu. Göktaş, “Sözlerimde aşağılayıcı veya saygısız bir ifade bulunduğu ileri sürülüyorsa bunun gösterilmesi gerekir” ifadelerini kullandı.

“İDDİANAMEDE CÜMLELERİM ORTADAN BAŞLATILMIŞ”

İddianamede yer alan alıntıların eksik ve yönlendirici olduğunu öne süren Göktaş, bazı ifadelerinin bağlamından koparılarak aktarıldığını savundu.

“Oruç tutan canlı bomba” şeklindeki şakasının da iddianamede eksik aktarıldığını belirten Göktaş, gösteride önce “Çevik kuvvet, oruç tutan otobüs şoförü, canlı bomba” ifadelerini kullandığını, ardından iki farklı ifadeyi birleştirerek “Ama en çok da oruç tutan canlı bombalardan korkuyorum” dediğini anlattı.

Bunun bir kelime oyunu olduğunu savunan Göktaş, “Oruç tutan otobüs şoförü” derken oruç tutan insanların otobüs şoförü olmaya daha yatkın olduğunu iddia etmediğini, “oruç tutan canlı bomba” ifadesinde de iddianamede ileri sürülen anlamı kastetmediğini söyledi.

Göktaş, en fazla tepki gösterilen “dördüncü kitap” şakasına ilişkin de savunma yaptı. İddianamede bu şakanın kutsal kitabı ve ona inanan insanları hedef aldığının ileri sürüldüğünü belirten Göktaş, kullandığı “yazar” sözcüğünü aşağılayıcı veya alaycı bir anlamda kullanmadığını söyledi.

“Sözlerim hatalı, alışılmadık veya kulak tırmalayıcı bulunabilir. Bunlar tartışılabilir. Ancak bunun saygısızlık ve aşağılama düzeyine ulaştığını düşünmüyorum” diyen Göktaş, bir çevirinin yanlış veya hatalı olduğunu söylemenin, o kitaba inanan insanları aşağılamak anlamına gelmeyeceğini savundu.

DENİZ GÖKTAŞ HAKKINDA TAHLİYE KARARI

Duruşma savcısı, esas hakkındaki mütalaasında Deniz Göktaş’ın “Cumhurbaşkanına alenen hakaret”, basın ve yayın yoluyla “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik” ile “suçu ve suçluyu övme” suçlarından cezalandırılmasını talep etti. Savcı ayrıca Göktaş’ın tahliye edilmesi yönünde mütalaa verdi.

Deniz Göktaş’ın, “Cumhurbaşkanına hakaret” suçundan 11 ay 20 gün, “Dini değerleri aşağılama” suçundan 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmasına karar verildi. 'Suçu ve suçluyu övme' suçundan beraat eden Göktaş’ın, hükümle birlikte tahliyesine karar verildi.

Mahkeme heyeti, savcının mütalaasının ardından Deniz Göktaş’ın tahliyesine karar verdi.