GÜNDEM

EGEÇEP'ten Aliağa'daki ÇED kararına itiraz

EGEÇEP, Batıçim'in Aliağa'da kurmayı planladığı klinker öğütme ve paketleme tesisi için verilen "ÇED Gerekli Değildir" kararına ilişkin hazırlanan bilirkişi raporunun proje dosyasındaki bilimsel ve teknik eksiklikleri ortaya koyduğunu belirterek, kararın iptal edilmesini istedi

Ege Çevre ve Kültür Platformu (EGEÇEP), Batıçim tarafından İzmir'in Aliağa ilçesi Horozgediği Mahallesi'nde yapılması planlanan 3 milyon 500 bin ton/yıl kapasiteli klinker öğütme ve paketleme tesisi için İzmir Valiliği tarafından verilen "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir" kararına ilişkin açıklama yaptı. Platform, açtıkları davada mahkeme tarafından görevlendirilen bilirkişi heyetinin hazırladığı raporda proje tanıtım dosyasının birçok temel konuda bilimsel ve teknik açıdan yetersiz bulunduğunu, çevresel risklerin yeterince değerlendirilmediğinin tespit edildiğini belirtti. Mahkemenin bilirkişi raporunu dikkate alarak söz konusu kararın iptaline hükmetmesi gerektiğini savunan EGEÇEP, Aliağa'nın yeni bir çevresel yükü kaldıracak durumda olmadığını vurguladı.

BİLİMSEL VE TEKNİK EKSİKLİKLER TESPİT EDİLDİ

EGEÇEP, mahkeme tarafından görevlendirilen bilirkişi heyetinin hazırladığı raporda, proje hakkında hazırlanan Proje Tanıtım Dosyası'nın birçok temel konuda bilimsel ve teknik açıdan yetersiz bulunduğunu belirterek şu değerlendirmelerde bulundu; "Bilirkişi heyeti, proje hakkında hazırlanan Proje Tanıtım Dosyası'nın birçok temel konuda bilimsel ve teknik açıdan yetersiz olduğunu ortaya koymuş, bu eksiklikler nedeniyle verilen 'ÇED Gerekli Değildir' kararının oy birliğiyle mevzuata uygun olmadığı sonucuna ulaşmıştır. Raporda proje dosyasında kullanılan jeolojik haritanın standartlara uygun hazırlanmadığı, rapor içeriğiyle uyumsuz olduğu, hatta jeoloji mühendisliği disiplininin konusu olan haritanın çevre mühendisi tarafından imzalandığı belirtilmektedir. Bunun yanında diri fay haritasının 'heyelan haritası' olarak sunulması gibi kabul edilemeyecek teknik hatalara dikkat çekilmiş; proje alanının jeolojik yapısı, hidrojeolojik özellikleri, yeraltı suyu sistemi ve çevresel etkileri hakkında yapılan değerlendirmelerin yüzeysel kaldığı açıkça ifade edilmiştir."

ÇEVRESEL RİSKLER YETERİNCE İNCELENMEDİ

Hayıtlı Deresi'ne ilişkin değerlendirmelerin bulunduğu raporda, "Bilirkişi heyeti, derenin proje alanının hemen yanında bulunmasına rağmen taşkın, yüzey akışı ve hidrolojik etkilerin bölgeye özgü bilimsel çalışmalarla ortaya konulmadığını, bölgesel bilgilerle yetinildiğini vurgulamaktadır. Çevresel risklerin somut olarak ortaya konulamadığı bir dosyada çevresel etkilerin de sağlıklı biçimde değerlendirilemeyeceği açıktır. Bilimsel belirsizliklerin bulunduğu, çevresel risklerin yeterince araştırılmadığı ve temel mühendislik disiplinleri bakımından ciddi eksiklikler taşıyan bir proje hakkında 'ÇED Gerekli Değildir' kararı verilmesi, çevre hukukunun temel ilkeleriyle bağdaşmamaktadır" denildi.

ALİAĞA YENİ YÜK KALDIRAMAZ

Aliağa'nın yıllardır ağır sanayi tesislerinin baskısı altında bulunduğunu hatırlatan EGEÇEP, bölgedeki mevcut çevre yükünün göz ardı edilmemesi gerektiğini belirterek, "Aliağa herhangi bir yatırım alanı değildir. Termik santrallerin, demir-çelik tesislerinin, petrokimya sanayisinin, limanların, gemi söküm tesislerinin ve kömür depolama alanlarının baskısı altında yaşayan Aliağa, Türkiye'nin en ağır sanayi yükünü taşıyan bölgelerinden biridir. Aliağa'nın artık kaldırabileceği yeni bir çevresel yük kalmamıştır. Bölgede yaşayan insanların sağlıklı bir çevrede yaşama hakkı sanayi yatırımlarının hızına feda edilemez. Mahkemenin bilirkişi heyetinin bilimsel değerlendirmelerini dikkate alarak hukuka aykırı 'ÇED Gerekli Değildir' kararını iptal edeceğine inanıyoruz. EGEÇEP olarak Aliağa'nın havasını, suyunu, toprağını ve yaşam hakkını savunmaya; çevreyi değil yaşamı esas alan bir hukuk anlayışı için mücadele etmeye devam edeceğiz" ifadelerine yer verdi.