Tire’de boşanma davasında dikkat çeken nafaka kararı

İzmir’in Tire ilçesinde yaşayan S.B. ile Ş.B, 2023 yılının Kasım ayında evlendi. Yaklaşık iki sene evli kalan çift, ağustos ayında geçimsizlik gerekçesiyle boşanma kararı aldı. Aile mahkemesi sıfatıyla Tire 2'nci Asliye Hukuk Mahkemesi'nde boşanma davası açıldı. Taraflar anlaşmalı boşanma için uzlaşma sağlayamadı ve birbirlerinden nafaka talep etti. 20 Kasım'da boşanma davasının ikinci duruşması görüldü. Duruşmaya taraflar ve avukatları katıldı. Mahkeme, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını dikkate alınarak işsiz olan erkek S.B.'ye aylık 5 bin lira nafaka ödenmesine karar verdi.

NAFAKA KARARI NETLEŞTİ

Duruşmada beyan veren S.B.’nin avukatı A. İslam Gezer, müvekkilinin işten çıkarılması nedeniyle gelirinin bulunmadığını belirterek tedbir nafakası talep etti. Ş.B.’nin avukatı ise bu talebin reddedilmesini istedi. Tarafların beyanlarını değerlendiren mahkeme, sosyal ve ekonomik koşulları göz önünde bulundurarak pastane işletmeciliği yapan Ş.B.’nin, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere S.B.’ye aylık 5 bin lira tedbir nafakası ödemesine, yargılama kesinleşinceye kadar devam edilmesine hükmetti.

AVUKATTAN NAFAKA KARARINA HUKUKİ AÇIKLAMA

S.B.’nin avukatlarından A. İslam Gezer, tedbir nafakasının sosyal ve ekonomik açıdan zayıf olan tarafın korunmasına yönelik bir hukuki önlem olduğunu belirtti. Nafaka kararlarında esas alınan temel kriterin tarafların ekonomik ve sosyal durumları olduğunu vurgulayan Gezer, bu tür nafakalarda kusur şartının aranmadığını ifade etti. Kadın ve erkeğin kanun önünde eşit haklara sahip olduğunu hatırlatan Gezer, ekonomik açıdan dezavantajlı olan tarafın erkek olması durumunda da tedbir nafakasına hükmedilebileceğini söyledi. Gezer, söz konusu davada da erkeğin işsiz olması ve desteğe ihtiyaç duyduğunun tespit edilmesi üzerine mahkemenin erkek lehine tedbir nafakası kararı verdiğini kaydetti.

KARAR NAFAKA ALGISINI TARTIŞMAYA AÇTI

S.B.'nin avukatlarından Elif Büşra Berber ise "Toplumda boşanma aşamasındaki nafakanın yalnızca kadın ve çocuklar lehine hükmedildiği yönündeki yerleşik algı gerçeği yansıtmamakta olup, kanunun ve adaletin ruhuna da aykırıdır. Kaldı ki koşullarının mevcut olması halinde, bu tedbir nafakası dava sonrasında da erkek lehine hükmedilecek yoksulluk nafakasına dönüşebilir. Sayın mahkemece, Medeni Kanun hükümleri ile kadın ve erkeğin eşit haklara sahip olduğu, nafaka kurumunun getiriliş amacı da göz önünde bulundurularak yerinde bir karar verilmiş ve erkek lehine tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Mahkemenin bu kararı, toplum nezdinde oluşmuş ve kalıplaşmış algıları yıkmakla birlikte, kanunun tam olarak tatbik edilmesi halinde ulaşılmak istenen amaca hizmet etmiştir" açıklamalarında bulundu.