OĞLUNU KUSURLU BULMUŞLAR
Kazaya karışan otomobili tamirhanede bulup fotoğraflayan, zaman zaman olayın meydana geldiği bulvarda trafiğin seyrini ve yayaları izleyen Aşçılar, teknik bilgi edinmek üzere söz konusu aracın Almanya’daki üretici fabrikasının yetkililerine kadar ulaştı. Bu süreçte kazaya ilişkin birçok delil elde eden baba, topladığı belgeleri dosya halinde sanığın yargılandığı mahkemeye iletti. Topladığı birçok delili mahkeme dosyasına sunan Aşçılar, son olarak kazada oğlunu “asli kusurlu” bulan bilirkişiye ilişkin araştırma yapmaya başladı. Kanun ve yönetmelikleri inceleyen, konunun uzmanlarına meseleyi aktaran Aşçılar, A.A’nın oğlunu kaybettiği kazada bilirkişilik yapabilmesi için gerekli olan “bilirkişilik yapacağı uzmanlık alanında en az beş yıl fiilen çalışmış olmak” şartını yerine getirmediği yönünde bilgilere ulaştı. İddiasına ilişkin hazırladığı belgeleri mahkemeye teslim eden Aşçılar, davadan çıkacak sonucun emsal olması için mücadelesini sürdürüyor. Kazanın üzerinden 788 gün geçmesine rağmen hukuk mücadelesini bırakmayan baba, alkollü sürücünün ceza almasını istiyor. Osman Aşçılar, yaptığı açıklamada, söz konusu bilirkişinin oğlunu “kusurlu” bulmasına çok şaşırdıklarını söyledi.
Bunun üzerine 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu ve raporu hazırlayan kişiyle ilgili araştırma yaptığını dile getiren Aşçılar, şöyle konuştu: “Buna göre bu şahsın adli trafik bilirkişiliğinde uzman olması gerekiyor. 1996 yılında Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından açılan araç ve sürücü kursu eğitimi ve 2007’de özel sürücü kurslarının vermiş olduğu ‘Trafik ve Çevre Bilgisi Projelendirme Kursu’ndan aldığı belgelerle bilirkişilik yapmaktadır. Bu 2 belgeyle bilirkişilik yapması imkansız. Emniyet Genel Müdürlüğünden yapmış olduğumuz araştırmada ilgili yasaya bağlı bu kişinin 5 yıl süreyle trafik polisi olma zorunluluğu var. Davadaki bilirkişi bir gün bile trafik memurluğu yapmamış. Bu olay bir hasta bakıcının kalp ameliyatına girmesine benziyor. AA
Kaynak: HABER MERKEZİ
