TBMM lokantasındaki taciz davasında karar çıktı

TBMM'de 2024-2025 eğitim öğretim döneminde staj yapan D. isimli öğrenci, Meclis lokantasında görevli Halil İ.G.'nin kendisine cinsel tacizde bulunduğunu iddia edip, geçen yıl 4 Aralık'ta Ankara Emniyet Müdürlüğü Çocuk Şube Müdürlüğü'ne müracaat etti. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturması sonunda Meclis lokantasında çalışan Halil İ.G., Durmuş U., İbrahim B., Ramazan Ç. ve Recep S. hakkında, 18 yaşından küçük olan 4 mağdureye yönelik 'Sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı' ve 'Çocuğa karşı cinsel taciz' suçlarından 16'şar yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Ankara 57'nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2 Temmuz’da görülen duruşmada sanıklardan Durmuş U.’ya, şikayetçi S.’ye yönelik eylemleri nedeniyle toplam 7 yıl 4 ay 3 gün, Recep S.’ye şikayetçi S.’ye yönelik eylemi nedeniyle 6 yıl 3 ay, Halil İ.G.’ye şikayetçi D.’ye yönelik eylemi nedeniyle 2 yıl 4 ay 3 gün, İbrahim B.’ye ise şikayetçi S.’ye yönelik eylemi nedeniyle 2 yıl 3 ay hapis cezası verildi. Sanık Ramazan Ç. hakkında ise şikayetçi A.’ya yönelik ‘Çocuğa karşı cinsel taciz’ suçlamasında üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildi.

SANIK VE MAĞDUR ARASINDA HUSUMET YOK

Mahkeme verilen hükmün gerekçeli kararını açıkladı. Mahkeme, cinsel istismar suçunun oluşabilmesi için failin cinsel arzularının fiilen tatmin edilmesinin gerekmediğini, gerçekleştirilen hareketlerin objektif olarak şehevi nitelikte bulunmasının yeterli olduğunu belirtti. Kararda Durmuş U.’nun, stajyer S.’ye yönelik sözlerine yer verilerek, mağdur ile sanık arasında herhangi bir husumet bulunmadığı, hayatın olağan akışına göre genç bir kızın kendi namusunu ortaya koyacak kadar sanığa iftira atmasını gerektirir bir husumetin bulunmadığına dikkat çekildi. Mağdurun soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarının birbiriyle uyumlu olduğu belirtildi. Durmuş U.’nun, işe geç kalan stajyerin kıyafetinin üzerinden kolundan tutarak kendisine doğru çektiği de belirtildi. Sanığın kamu görevinin sağladığı kolaylıktan faydalandığı ve öğrenci üzerinde eğitici yükümlülüğü bulunmasını cezada artırım nedeni sayıldı.

MESAJLAR VE İFADELER DOSYADA

Mahkemenin gerekçeli kararında, sanıkların stajyer öğrencilere yönelik eylemleri ayrıntılarıyla yer aldı. Karara göre, sanık İbrahim B.'nin TBMM mutfağında staj yapan S.’ye attığı mesajların "çocuğa karşı cinsel taciz" suçunu oluşturduğu belirtildi. Aşçıbaşı olarak görev yapan sanık Recep S.’nin ise stajyer S.’ye yönelik fiziksel temaslarda bulunduğu, omzuna ve farklı bölgelerine dokunduğu, tokalaşma bahanesiyle kendine doğru çektiği kaydedildi. Mağdur öğrencinin Çocuk İzlem Merkezi ve Adli Görüşme Odası’ndaki beyanlarının birbiriyle tamamen uyumlu olduğu vurgulandı. Diğer sanık Halil İ.G.’nin stajyer D.’ye yönelik söylem ve mesajları da "çocuğa karşı cinsel taciz" kapsamında değerlendirildi. Mahkeme, sanıkların kamu görevinin sağladığı nüfuzdan yararlanmalarını ve öğrenciler üzerindeki eğitici sorumluluklarını ihlal etmelerini cezalarda artırım sebebi olarak uyguladı.