Büyükşehir’de ‘trafo’ gerginliği: Yeraltı mı yer üstü mü?

2023 yılının son Büyükşehir Meclisi olan İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi Aralık ayı Olağan Meclis Toplantısı üçüncü bileşimi İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer idaresinde gerçekleştirildi.

Toplantıda, İYİ Parti Grup Başkanvekili Kemal Sevinç’in istifası okundu. Sevinç, partisi İYİ Parti’den istifa dilekçesini İYİ Parti İzmir İl Başkanlığı’na vermesinin ardından mecliste de Sevinç’in istifası okunarak mecliste İYİ Parti çatısı altındaki görevi sona erdi.

Sevinç’in istifasına kısa bir yorum yapan Başkan Soyer, “Kemal abimiz böyle bir irade ortaya koydu. Hayırlı olsun diyoruz” dedi.

KOMİSYON GÖREVİNE DEVAM

Sevinç’in istifasının ardından İmar Komisyonu görevi de otomatik olarak düşerken mecliste komisyon için yeniden açık oylama usulü seçim yapıldı.

Konuya ilişkin söz alan CHP Grup Başkanvekili Murat Aydın, “İYİ Parti’den istifa eden Kemal Sevinç’in İmar Komisyonu üyeliği parti kontenjanı nedeniyle düşmüş oluyor. Yeniden seçim yapılması gerekiyor ve biz kalan görevi tamamlaması için yeniden Kemal Sevinç’i öneriyoruz” dedi.

YENİ GRUP BAŞKANVEKİLİ BELLİ OLDU

Sevinç’in istifasının ardından İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi İYİ Parti Grup Başkanvekilliği görevine Sedat Sarı getirildi.

TRAFO KONUSUNDA FİKİR AYRILIĞI

Kiraz Belediye Meclisinin İstiklal Mahallesi, 202 ada, 1 numaralı parselin doğusunda bulunan Park Alanında 8.00 m x 6.00 m ölçülerinde Trafo Alanı belirlenmesine yönelik 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği önerisinin değişikli önergesi üzerinden kentte trafoların yerlatın alınması konusu tartışma yarattı.

CHP grubu ‘trafolar yeraltına alınsın’ görüşünü savunurken AK Parti’den ‘deprem, su taşkını’ gibi konular üzerinden itiraz geldi.

BOZTEPE: HEPSİNİ YERALTINA ALMAMIZ MÜMKÜN DEĞİL

Konuya ilişkin söz alan AK Partili Meclis Üyesi Hüsnü Boztepe, “Bizim daha önce İmar Komisyonunda yeraltına aldığımız ve oybirliği yaptığımız trafolar vardı. Ama komisyondan İlhan Dal arkadaşımız kuyunun içine bir taş atıyor. Bütün hepsi yer altına alınsın diyor. Bizim bunların hepsini yeraltına almamız mümkün değil. Bu konudan bir an önce vazgeçmeliyiz” dedi.

ŞİMŞEK: MALİYET ARTIŞI DEMEK

Boztepe’nin ardından konuşan MHP Grup Sözcüsü Hakan Şimşek, Aliağa üzerinden örnek vererek “Bir şeyleri yaparken yeni düğümler atmamamız lazım. Çözüm odaklı olmalıyız. Belki gelecekte zaruriyet olduğunda bunları yeraltına indirmek mümkün olabilir ama şu an şehir gelişme durumunda. Bunları yeraltına alma önerisi hem imalat olarak güç hem de yüksek maliyetli. Oysa ki gelişen şehirlerimizin acil enerjiye ihtiyacı var. Yani trafoların yükseltilmesine. Şu an o trafolar yeraltına indiğinde herhangi bir yağmur suyu talkınında ya da yağmurda trafoların zarar görmemesi için manevra odaları yapılması lazım. Bunlar da mali yük demek. Gediz Elektrik gibi kurular da bunun bütçelerine ek gider demek olduğu için ilerleyen dönelerde pilot bölgelerde yapılması yönünden görüş sundular” diye konuştu.

DAL: EĞER DİĞER ÇÖZÜMLER OLMUYORSA…

Kendisine yöneltilen eleştirilere yanıt veren CHP’li Meclis Üyesi İlhan Dal, yanlış anlaşılma olduğunu belirterek “Hüsnü Abi trafo konusunda mutlaka yeraltına alınmasını istediği söyledi ama ben bunu söylemdim. Ben yol boyu trafo konusu çözülmesi gereken bir konudur dedim. Daha önceki yıllarda parsel içinde trafolar ayrılabiliyordu. Mesela bir vatandaş gelmiş 100 tane 1+1 yapıyor ve yanındaki 300 metrekare kamuya terkli yeşil alanında 50 metrekaresini trafo için bizden istiyor. Ben buna ‘Evet’ mi diyeceğim? Ben de böyle bir durum söz konusuysa vatandaş ruhsat için geldiğinde endi parseli içinde trafo ihtiyacını gidersin ya da o olmuyorsa planlarda teknik altyapı alanları ayırmalıyız dedim. O da olmuyorsa vatandaş ev alıyor parkın bitişinde. Biz oraya bir süre sonra 7x8 koca bir kütle koyuyoruz. Hem ses hem görüntü kirliliği yaratıyoruz ona sormadan. Bu bir hak kaybı değil midir? Bu söylediklerim olmuyorsa tabii ki de yeraltına alınmasını isteyeceğim” ifadelerini kullandı.

HIZAL: BÜTÜNCÜL BİR BAKIŞAÇISI DOĞRU OLMAZ

Konuya ilişkin söz alan AK Parti Grup başkanvekili Özgür Hızal, bütüncül bir karar vermenin doğru olmadığının altını çizerek şunları söyledi; “Buna benzer bir konu Bayraklı’da da gündeme geldi. Fiziki koşullar nedeniyle bunun bayraklıda yapılamayacağına karar verildi ve yeniden yer üstüne alındı. Biz burada bir şirketin savunuculuğunu yapmayacağız. 3 hafta önce bir su baskını oldu. Bir deprem kuşağındayız ayrıca. Burada bütüncül bir bakışıcısıyla hepsini yeraltına alırsak doğru bir yaklaşım olmaz.”

SOYER: PRENSİP OLARAK MÜMKÜN MERTEBE YEERLATINA ALACAĞIZ

Yapılan tartışmaların ardından konuşan Başkan Soyer, “Ben Gediz A.Ş.’nin yöneticileriyle konuştum. Prensip olarak mümkün mertebe yeraltına yapılması için çalışacağız. Ancak denildiği gibi zaruri bir durum varsa yerüstüne yapılacak. Ancak bir sorun ya da engel yoksa mümkün olduğunca yeraltına yapılacak” dedi.

İmar ve Bayındırlık Komisyonu’ndan oyçokluğuyla gelen önerge, mecliste de AK Partili ve MHP’li meclis üyelerinin ‘ret’ oylarına karşılık CHP’li ve İYİ Partili Meclis üyelerinin ‘evet’ oyları ile oyçokluğuyla kabul edildi.

KEMERALTI’NA OYBİRLİĞİYLE DESTEK

Toplantıda ayrıca Kemeraltı’na ilişkin bir madde de gündeme geldi. Ekim ayında yürürlüğe giren ''Atıksu Altyapı ve Evsel Katı Atık Bertaraf Tesisleri Tarifelerinin Belirlenmesinde Uyulacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelik'' gereğince "2024 Yılı Evsel Katı Atık Transfer ve Bertaraf Tarifeleri"nde konut dışı ibaresine ilişkin görüşme yapıldı.

Tarife cetvelindeki konut dışı başlığı altında yer alan çalışmalardan dolayı mağduriyet yaşayan Kemeraltı esnafından 2024 yılı sonuna kadar Evsel Katı Atık Transfer ve Bertaraf Bedellerinin alınmaması önergesi meclise sunulurken Plan ve Bütçe Komisyonu’nun önergeyi görüşmek üzere meclise ara verildi. 

Önerge komisyonda oybirliğiyle kabul edildi. Önerge kapsamında Kemeraltı esnafından 2024 Aralık ayı sonuna kadar Evsel Katı Atık Transfer ve Bertaraf Bedelleri alınmayacak.

Haber Merkezi