Özçelik'ten kooperatif detayı: "Sahadaki kooperatif yapılanmasını Tugay döneminde fark ettik"

KEMAL ÖZKURT - İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin iştiraki İZBETON’a yönelik yolsuzluk soruşturması kapsamında 'ihaleye ve edimin ifasına fesat karıştırma' ile 'nitelikli dolandırıcılık' suçlamalarıyla tutuklanan sanıklar üçüncü kez Aliağa Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’ndeki duruşma salonunda hakim karşısına çıktı. Duruşmada tanık olarak ifade veren İzmir Büyükşehir Belediyesi Kentsel Dönüşüm Daire Başkanı Ayşe Arzu Özçelik, İZBETON’un projeleri kooperatiflere devrettiğini Yönetim değişikliği sonrasında yapılan incelemelerler öğrendiklerini belirterek “Büyükşehir, sahada kooperatiflerin inşaat yürüttüğünü 5–6 ay sonra anladı” dedi. Özçelik ayrıca, yer teslimi ve ruhsat süreçlerinde gecikmenin belediyeden kaynaklanmadığını, buna karşın “İZBETON kısmında normal sürecin gerisinde kalındığını” ifade etti.

NORMAL SÜRECİN GERİSİNDE KALDIK

İzmir Büyükşehir Belediyesi ile İZBETON arasındaki protokol detaylarını açıklayan Özçelik, "4 farklı meclis kararıyla 5 yapım etabı başladı. 2 oy birliği 3 oy çoluğuyla meclisten geçti. Sonrasında protokol imzalandı. Her şey belliydi, bu süreçte bütün işler tanımlandı. Sonra İZBETON uygulama projelerini oluşturdu. Ruhsat için ilçe belediyelere başvurduk. Biz başvuruda bulunduk. İZBETON’a yer tespiti yaparken kendi teknik kadrolarından 7 – 8 kişilik kontrol teşkilatı oluşturmalarını söyledik. Yer teslimi için sözleşmede tanımlanan süre 10 gün. Ama biz hak sahibinden tapuyu alıyoruz ancak sonrasında oturan oturuyor. Uzlaşmalar tamamlanınca yer teslimi yapıyoruz. Bir tahliye süremiz de var. Bu protokol kapsamında yüklenici yeri alıyor. Ben bu süreçte Kentsel Dönüşüm Daire Başkanlığı görevinde bulunuyordum. Yerlerin hepsi süresinde teslim edildi. Yer teslim süresi bazı yerlerde en fazla 15 – 20 gün olabilir. Bizden yana teslimde bir gecikme olmadı. Ruhsatın alımını da biz yapıyoruz. Ruhsat alımı da yer teslimi süresinin içinde. İZBETON kısmında normal sürecin gerisinde kaldık. İZBETON'a protokol ve devir sözleşmesini verdik. İZBETON işi devretmek istiyorsa devredebilir diyor protokolde. Ancak aynı sayılı kanunda uygun şirket olmalı yazıyor. Bize bir devir gelmedi. İZBETON kendi Yönetim kararı ile isteği gibi satabilir projeyi. Belediye ile İZBETON arasında bir sorun yok protokole uygundur.

İZBETON'UN DEVRETTİĞİNİ SONRADAN ÖĞRENDİK

İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin, alanda kooperatilerle çalışma yürütüldüğünü sonradan anladığnı belirten Özçelik, şöyle devam etti: “Biz sahada yapı denetimi yürütüyoruz. Orada iş programının gerisinde kaldı imalatlar, İZBETON kısmında. Belediye ile İZBETON arasında yapılan protokol usule uygun. İlk protokolleri Örnekköy için imzaladık. Ancak 8 – 9 ay kadar sahada süreç hiç ilerlemedi. Kooperatiflere satış yönünde kullanıldığını değerlendirdik. Sahada yapı denetim hizmetleri devam ederken yapıların kooperatiflerin yaptığı bir müteahhitlik hizmeti olduğunu anladık. Bu da 5 – 6 ay sürdü. Büyükşehir Kooperatiflerin inşaat yapacağını yeni İzmir Büyükşehir Belediyesi yönetimi değiştikten sonra yapılan incelemelerin arıdan anladık. Kooperatiflerin müteahhitlik hizmeti gibi bir şeyi yoktu. Belge üzerinde hiçbir zaman kooperatif olmadı.” Özçelik’in konuşması sırasında Mahkeme Başkanı, Özçelik’e “Koskoca İzmir Büyükşehir Belediyesi bunu 5 – 6 ayda mı anladı?” diye sordu. Özçelik onayladı.

TAŞERON HARİCİ USULSÜZLÜK GÖRMEDİM

Hakim’in kooperatifin sahada olup olmadığını görüp görmediğini ve Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü’nün yazdığı yazıya rağmen  işleyişte bir şey görmediniz mi sorusuna cevap veren Özçelik, “Sahada İZBETON görünüyor. Taşeron eleman çalışıyor. Taşeron eleman da İZBETON altında çalışan görünüyor. Kentsel Dönüşüm daire başkanı iken taşoron elemanlar ile her zaman karşılaşıyoruz. Alt taşeron haricinde usulsüzlük görmedim. Görevim başındayken uyarı yazılarımız oldu ama usulsüzlük, aykırılık görmedim. Ruhsatlar ve eldeki kayıtlar hariç her şey uygundu. Benim başkan olduğum dönemde mühürleme olmadı” dedi.

DÖNEMİMDE MÜHÜRLEME OLMADI

Kendi döneminde ususüzlükten bir mühürleme olmadığını ifade eden Özçelik, "Usulsüzlük, mühürleme, duran inşaat olmadı. Sonrasında görevden el çektirildim. 9 ay boyunca imalat, kooperatif, inşaatlarla ilgili bir işlemim olmadı. Daha sonra da yerel seçim oldu. İzBB Başkanı Cemil Tugay oldu. Yeni yönetimde Mayıs ayında İZBETON’a bir yazı yazıldı. İZBETON’dan gelen raporlar değerlendirildi. İç denetim, mülkiye müfettişi, Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü’nün raporlarıyla bu işin devir edildiği görüldü. Yetki, belge yönetim değişmeden elimizde yoktu. İZBETON’un kooperatiflerle imzalanan sözleşmesi bir devir protokolüydü. Belge üzerinde kooperatifçilik diye bir şey yok. Daha sonra kentsel dönüşüm dairesinin kapanma süreci başladı”dedi.  Hakimin bir kurum diğer kurumundan  bir şey mi sakladı sorusuna cevap veren Özçelik, “Biz belge görmedik. Ana yüklenici devir sözleşmesinin olduğunu yeni anladı. İç denetimde  Büyükşehir’’den izinsiz devirler tespit edildi. Ancak o süre zarfında bizde herhangi bir para hareketi olmadı. Bizim protokolün aynısı çok değiştirilmeden kooperatiflere verilmiş” diye konuştu.