Ekrem İmamoğlu hakkında açılan ‘savcılara hakaret davası’ düştü

Savcılara yönelik ifadeleri nedeniyle hakkında açılan hakaret davasında, Ekrem İmamoğlu’nun avukatlarının ön ödeme yapması nedeniyle dava, yargılamaya geçilmeden düşürüldü.

  • Oluşturulma Tarihi :
  • Güncelleme Tarihi :
  • Kaynak : DHA
Ekrem İmamoğlu hakkında açılan ‘savcılara hakaret davası’ düştü haberinin görseli

Ekrem İmamoğlu hakkında, 23 Mart tarihinde tutuklanmadan önce hakimlikte verdiği ifadede savcılara yönelik sözleri nedeniyle, “Kamu görevlisine görevinden dolayı zincirleme şekilde hakaret” suçlamasıyla 4 yıl 1 aya kadar hapis cezası talebiyle iddianame düzenlenmişti. Hapis cezası ve siyasi yasak istemiyle hakkında dava açılan İmamoğlu’nun, 22 Ekim’de ilk kez mahkeme önüne çıkması planlanmıştı. Ancak avukatlarının hakaret suçuna ilişkin ön ödeme yapması üzerine, yargılamaya geçilmeden dava düşürüldü.

ekrem imamoglu

DAVA ÖN ÖDEME NEDENİYLE DÜŞTÜ

Gerekçeli kararda, “Her ne kadar sanık Ekrem İmamoğlu hakkında ‘Kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret’ suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçun TCK’nın 75. maddesi uyarınca ön ödeme kapsamında kaldığı anlaşıldığından, sanığa ön ödeme ihtaratında bulunulmuştur. Sanığın, mahkememizce yapılan ön ödeme ihtaratında belirtilen meblağı süresinde maliye veznesine yatırdığı anlaşılmakla, TCK’nın 75/3. maddesi delaletiyle TCK’nın 75/2. maddesi ve CMK’nın 193/2 ile 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının ön ödeme nedeniyle düşürülmesine, Bu celse duruşma zaptının taraflara tebliğine, Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğunda hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yazılı dilekçe vermek veya tutanağa geçirilmek koşuluyla zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle ya da aynı süre içerisinde mahkememize gönderilmek üzere bulunduğu yer Asliye Ceza Mahkemesi’ne dilekçe vermek suretiyle, veyahut ceza infaz kurumunda bulunan taraf açısından bulunduğu ceza infaz kurumu müdürlüğüne bu hususta dilekçe verilmesi veya beyanda bulunularak tutanak tutulması suretiyle; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere (istinaf edilmediği takdirde kararın kesinleşeceği), Cumhuriyet Savcısının katılımıyla, mütalaaya aykırı olarak karar verildi.” ifadeleri kullanıldı.

Kaynak : DHA

Okumaya Devam Et

Aşağı kaydırmaya devam edebilir veya ilgi alanınıza göre seçim yapabilirsiniz.