Karabağlar Meclisi'nde tansiyon yükseldi: Divan seçimi ve soru önergesi krizi

Karabağlar Belediyesi Temmuz ayı olağan meclis toplantısının ilk birleşiminde tansiyon yükseldi. Karabağlar Belediyesi AK Parti Grup Başkan Vekili Fırat Eroğlu'nun gündem dışı soru önergesi sunmak istemesi üzerine Karabağlar Belediye Başkanı Helil Kınay önergeyi dinlemeyi reddetti. Karşılıklı tartışmanın yaşandığı oturumda sesler yükselirken, Başkan Kınay, Eroğlu'na “1 saattir sizin şovunuzu dinliyoruz” diyerek tepki gösterdi. Fakat ilk oturumda tartışmaya neden olan Eroğlu'nun sözlü soru önergesi, meclisin ikinci oturumunda Başkan Kınay tarafından işleme alındı.

Öte yandan, CHP’li Meclis Üyesi Ezgi Aktaş’ın katip üyeliğinden istifa etmesinin ardından yapılan oylama bir başka tartışmanın konu başlığı oldu. Aktaş’tan boşalan göreve aday olan Vahap Batıhan 10 oy aldı. Ancak aday olmayan meclis üyesi Rahile Yeni ise 20 oy aldı. Başkan Kınay'ın Batıhan'ı divana çağırması üzerine AK Partili Eroğlu ile Kınay arasında gerilim yaşandı.

ALINACAK KARARLAR USULSÜZ OLACAK 

“20 oy alan birisi varken 10 oy alan kişiyi divan katibi seçemeyiz” diyerek itiraz eden Eroğlu, “Divan katibi usulsüz olduğu için mecliste alınacak kararlar usulsüz olacak. Geçmiş dönemde de meclis tekrarlandı. Siz ‘ben usulsüzlükten ayrılmayacağım, ben bu yola baş koydum’ derseniz saygı duyarım. Biz alıştık. Tercih sizin. Bu meclis yine tekrarlanacak. Kanunen en fazla oy alan kişi oraya oturur” çıkışında bulundu. 
Eroğlu’na yanıt veren Başkan Kınay ise “Adaylıklarla ilgili açıklama yaptığımızda tek aday vardı” sözlerini kullanarak yeniden aday olmak isteyenleri sordu. Konunun muhatabı olan CHP’li Vahap Batıhan da söz alarak “10 oy alabilirim, bir oy da alabilirim ama şov yapmam. Herkes kendine yakışanı yapar. Ben CHP’liyim ve CHP amblemini taşımaktan gurur duyuyorum” mesajını verdi. 
Tüm bu tartışmaların gölgesinde istifa eden Aktaş'ın yerine yedek katip üye Murat Özmen geldi.

AK PARTİLİ EROĞLU: USULSÜZLÜKLERİN KRALİÇESİSİNİZ 

Geçen ay verdiği soru önergesine gelen yanıtları meclis gündemine taşıyan Eroğlu, “2025 yılında kentsel dönüşüm için Sampaş Holding’e kaç para fatura kesildiğini sordum. Siz, 2025 yılında 6 milyon 947 bin TL demişsiniz. 2026 yılında 10 milyon 478 bin 957 lira demişsiniz. Toplam 17 milyon 426 bin 40 lira diye cevap vermişsiniz. Biz sadece 2025 yılında 24 milyon görmüştük. Bizim gördüklerimiz mi hatalıydı, verilen cevap mı hatalı? Soru önergeleri resmi evrak. Mecliste 10 oy alan kişi, 20 oy alan kişi olmasına rağmen başkan tarafından divan katipliğine davet ediliyor. Bu da önergeyi hazırlayan kişinin sorunu… Altında Sampaş Holding eski çalışanı Umut İsmek Akbalın da imzası var. Bu konuda meclise bilgi verin. Evrak mı geçerli soru önergesi mi?” ifadelerine dikkat çekti. 
Söz konusu ithamlara karşın Başkan Kınay “Mecliste verilen tüm soru önergeleri, sözlü ve yazılı olarak verilen bilgi ve belgeler yasaya dayalıdır. Meclis üyelerimizin de ortaya koyduğu iddialar aynı mevzuata tabidir. Dinlememek, anlamamak gibi sorunlar var” dedi. 
Eroğlu ile Kınay arasında yaşanan gerilim yükselirken, Eroğlu, “Önerge vermemi engelliyor musunuz? Kanunları öğrenemediniz ama usulsüzlüklerin kraliçesisiniz” eleştirisinde bulundu. 

BAŞKAN KINAY’DAN EROĞLU’NA: ŞOVUNUZU DİNLİYORUZ 

“1 saattir sizin şovunuzu dinliyoruz” diyen Kınay da “Cevabını dinlemeyeceğiniz sorular için sözümüzü kesmeyin. Kanun ve yönetmeliklere bu kadar duyarlıysak söz almadan konuşma hakkınız yok. Hakaret, itham ve iftira atma hakkınız yok. Burada belediyeyi temsilen bulunuyoruz. Üslubumuza dikkat etmemiz gerekiyor. Magazin gündemlerinizi ve siyasi şovlarınızı dışarıda yapabilirsiniz. Bundan sonra söz vermediğim hiçbir meclis üyesinin söze karışmaması gerektiğini hatırlatıyorum… Soru önergenizi almıyorum. Yazılı olarak iletebilirsiniz. Burada çocuk oyuncağına dönen ve meclis üyesinin kişisel egosunu tatmin etme süreci dışında her türlü soru önergesine ve eleştiriye açığız” cümlelerine dikkat çekti. 

BÖYLE BİR BELGENİN BULUNMADIĞINI BİLİYORUZ 

Toplantıya verilen aranın ardından meclisin ikinci oturumuna geçildi. Burada, Osman Aksüner, Aydın Mahallesi ve Aşık Veysel Mahallesi'ni kapsayan 106 hektarlık alanda, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının, üç yıldır hazır olmasına rağmen 16. ve 18. madde uygulamalarının neden yapılmadığını soran AK Partili Eroğlu, “Ayrıca, bu bölgede plana aykırı olmasına rağmen kaç iş yerine ruhsat verilmiştir? Haziran ayı meclis toplantısında, ‘Evrak budur’ diyerek kentsel dönüşüm konusunda yetki aldığınızı ifade etmiş ve bunu cep telefonunuzdan göstermiştiniz. Söz konusu belgeyi meclis üyeleri ve kamuoyuyla paylaşır mısınız? Çünkü böyle bir belgenin bulunmadığını biliyoruz” dedi. 
İkinci oturumda söz alan MHP’li meclis üyesi Uğur Durmaz da “Karabağlar’da vatandaştan gelen sorular doğrultusunda bu üç aydır konuşulan pazaryerinin sahibinin isminin kim olduğunu soruyorlar” ifadelerini kullandı. Başkan Kınay ise “Sözde yetki denilen tanımlama bakanlığın verdiği belgedir. Bununla ilgili belgeler verilmiştir, web sitemizde vardır. Bakanlıktan da temin edilebilir. Hepimizin yasal hakkımızı kullanmamız esastır. Bilgi ve belgeyle ilgili konularla ilgili yazıların da ilgili kurumlardan alınıp değerlendirilebilir” yanıtını verdi. 

MECLİSTE PAZAR YERİ TARTIŞMASI 

Yaşar Kemal Pazar Yeri’nin taşınması ve İzmir Büyükşehir Belediyesi’nce onaylanan 4. Etap Karabağlar Cennetoğlu Mahalleleri ve Civarı 1/1000 ölçekli uygulama ve imar planına hak sahiplerince yapılan itirazlar da mecliste gündeme geldi. Önergeye ilişkin konuşan Eroğlu, şunları ekledi: “Kanunda, açık veya kapalı pazar yerlerinin imar planında işlenmediği alanlarda pazar yeri kurulamayacağı açıkça belirtiliyor. Bu hüküm maddeler halinde net bir şekilde düzenlenmiş durumda. Halihazırda Yaşar Kemal Mahallesi'nde hizmet veren bir kapalı pazar yerimiz bulunuyor. Ayrıca ilgili genelge, hijyen, sağlık ve çevre koşulları nedeniyle pazar yerlerinin imar planına uygun şekilde projelendirilerek yapılmasını öngörüyor. Buna rağmen mevcut kapalı pazar yerini kullanmak yerine yeniden sokak pazarı kurulmak isteniyor. Oysa hem mevzuat gereği sokak pazarı kurulması mümkün değil hem de aynı bölgede zaten bir kapalı pazar yeri bulunduğu için bu durum kamu zararına yol açıyor. Bu uygulama kanuna uygun olmadığı gibi, belediye binasının arkasında meclis üyelerinin kullandığı otoparkla ilgili uygulamada olduğu gibi hukuki tartışmaları da beraberinde getiriyor.” 

YOĞUN BİR ÇALIŞMA YÜRÜTÜLDÜ 

Önergeye ilişkin eleştirilere yanıt veren Başkan Kınay da “Üç kez mahkeme kararıyla iptal edilen planın ardından, yeni süreçte herhangi bir mağduriyet yaşanmaması için yaklaşık altı ay süren yoğun bir çalışma yürütüldü. Planlama sürecinde çalışma arkadaşlarımız titiz ve detaylı bir hazırlık gerçekleştirdi. Yapılan düzenlemelerle alandaki sosyal donatı alanları yaklaşık yüzde 1,5 oranında artırıldı. Şehircilik ilkeleri doğrultusunda, vatandaşların bireysel durumları ve talepleri de değerlendirilerek gerekli revizyonlar yapıldı. Herkesin sağlıklı ve yaşanabilir bir kentte yaşama hakkı olduğuna inanıyoruz. Bu süreçte emeği geçen tüm meclis üyelerine ve paydaşlarımıza teşekkür ediyorum. Planlama ve kentleşme çalışmalarımızı, vatandaşın ve kent hakkının yanında durarak sürdürmeye devam edeceğiz” mesajını verdi. 

İZMİR’DE YURT KAPASİTESİ HALA YETERSİZ 

Karabağlar’da yurt ücretlerinin de belli olduğunu kamuoyuna aktaran Başkan Kınay, “Yapılan değerlendirmeler sonucunda 5 bin 500 TL'lik bir rakam ortaya konuldu. Bu vesileyle ihtiyaçların doğru tespit edilmesi konusunda da bir çağrıda bulunmak istiyorum. Özellikle üniversite öğrencilerimizin barınma sorunu hepimizin malumu. İzmir'de yurt kapasitesi hala yetersiz. Öğrencilerimizin barınma maliyetlerini değerlendirdiğimizde, belediye olarak mevcut desteklerin çok daha üzerinde bir sübvansiyon sağladığımız görülüyor. Bu kapsamda yıllık rutin harcamamız 34 milyon TL'nin üzerinde. Bunun yaklaşık 20 milyon TL'den fazlasını doğrudan belediye olarak karşılıyoruz. Teklif edilen 6 bin 390 TL yerine ücretin 5 bin 500 TL olarak belirlenmesi durumunda da gerekli sübvansiyonu sağlamaya devam ederiz. Barınma sorununa kalıcı çözümün ise daha fazla yurt yapılmasından geçtiği konusunda meclisimizin ortak bir görüşü bulunuyor. Karabağlar'da daha fazla öğrencimize destek olabilmek için yeni yurt yatırımlarına ihtiyaç var” duyurusunda bulundu. 

HİÇ KİMSENİN TEK BAŞINA BAŞARABİLECEĞİ BİR SÜREÇ DEĞİL 

Son sözü alan Başkan Kınay, “Karabağlar için hepimizin ortak hedefi, ilçemizi daha yaşanabilir bir kent haline getirmek, ülkemizi daha güzel yarınlara taşımaktır. Hepimiz daha iyi yaşam koşulları için mücadele ediyoruz. Bu, hiç kimsenin tek başına başarabileceği bir süreç değil. Kurumlar, kuruluşlar ve tüm paydaşlarla birlikte hareket etmek zorundayız. Biz de Karabağlar Belediyesi olarak kendi sorumluluk alanımızda en iyisini yapmaya çalışıyoruz. Bugün oldukça yoğun bir gündemle toplandık. Karabağlar için büyük önem taşıyan, yıllardır mahkeme kararlarıyla iptal edilmesi nedeniyle vatandaşlarımızın yapılaşma, sosyal donatı alanları, yeşil alanlar, ulaşım ve yaşam kalitesi açısından mağduriyet yaşadığı Cennetoğlu Mahallesi imar planlarını yaklaşık altı ay süren yoğun bir çalışmanın ardından değerlendirdik. Bu süreçte emeği geçen tüm meclis üyelerimize teşekkür ediyorum. Herkes kent hakkı, yapılaşma hakkı ve planlama ilkeleri konusunda görüşlerini dile getirdi ve ortak bir çalışma yürütüldü. Kentlerin doğru planlanması kişilere ya da yapı yoğunluğuna göre değil; yaşam hakkını, kent hakkını ve kamu yararını esas alan şehircilik ilkeleri doğrultusunda yapılmalıdır. Bu anlayışla tüm paydaşlarımızla birlikte önemli bir çalışma gerçekleştirdik. Alınan kararların mahallemize hayırlı olmasını diliyorum. Bundan sonraki süreçte de bu plana dayalı kentsel dönüşüm ve yapılaşma çalışmalarının, ilgili bakanlık, kamu kurumları, meslek odaları ve yatırımcılar tarafından bir an önce hayata geçirilmesini temenni ediyoruz” dedi. 

HALKIMIZI VE KURUMLARIMIZI TEMSİL EDİYORUZ 

“Karabağlar'ın marka değerini artıracak her türlü çalışmaya destek vermeye hazırız” diyen Başkan Kınay, “Sayın Hasan Bey'in de ifade ettiği gibi, defalarca mahkeme kararlarıyla iptal edilen bu plan sürecinde tüm paydaşların ortak akılla hareket etmesi, doğru yöntemin ne olduğunu bir kez daha ortaya koymuştur. Aynı anlayışın, yıllardır çözülemeyen ve Bakanlığın yetkisinde bulunan 540 hektarlık planlama alanı için de gösterilmesini bekliyoruz. Belediye, Bakanlık, meslek odaları, sivil toplum kuruluşları ve vatandaşların ortak hareket etmesi gerektiğini bu mecliste defalarca dile getirdik. Ancak bir hususu düzeltmek isterim. Meclisimizde zaman zaman sert tartışmalar yaşanabiliyor. Bunlar demokratik hayatın bir parçasıdır. Fakat bilgi, belge ve resmi evraklar üzerinden yapılan değerlendirmelerin kişisel yorumlar gibi sunulmaması gerekir. Burada hiç kimse kendi adına bulunmuyor; hepimiz halkımızı ve kurumlarımızı temsil ediyoruz. 540 hektarlık alanla ilgili de üzerimize düşen her türlü sorumluluğu yerine getirmeye hazır olduğumuzu defalarca ifade ettik. Göreve geldiğimiz günden bu yana Bakanlık ve ilgili kurumlarla gerekli görüşmeleri yaptık. Bu hem idari hem de yasal sorumluluğumuzdur. Ancak yaklaşık iki buçuk yıldır belediyemize ulaşmış herhangi bir plan ya da değerlendirme bulunmuyor. Dolayısıyla belediyemizin açtığı bir dava veya yürüttüğü bir hukuki süreç de söz konusu değildir. Geçmişte yaşanan eksikliklerin ve mağduriyetlerin tekrar etmemesi adına, üzerimize düşen her görevi tüm paydaşlarla birlikte yerine getirmeye devam edeceğiz. Bugün burada sık sık yasa ve mevzuattan söz edildi. Elbette hepimiz bu süreçte öğrenmeye ve kendimizi geliştirmeye devam ediyoruz. Ancak yaptığım değerlendirmeler kişisel görüşler değil, temsil ettiğim kurumun görüşleridir. Ben burada yalnızca şahsımı değil, Karabağlar Belediyesi'ni, bin 600 çalışma arkadaşımı, teknik ve idari personelimizi, atılan her imzayı, verilen her emeği ve vatandaşlarımıza sunulan her hizmeti temsil ediyorum” şeklinde konuştu.