Karşıyaka’da billboard krizi büyüyor: Yapılan işlem kamu malına zarar veriyor

Karşıyaka Belediye Başkanı Yıldız Ünsal, Zübeyde Hanım Nikah Sarayı üzerindeki Kent Balık Restoran’da düzenlediği basın toplantısında, İzmir Büyükşehir Belediyesi ekiplerinin Kent AŞ’ye ait reklam ünitelerini sökmesiyle başlayan sürece ilişkin açıklamalarda bulundu. Sökümlerin hukuka aykırı olduğunu düşündüklerini belirten Ünsal, “Biz herhangi bir ayrıcalık istemiyoruz. İzmir’de diğer ilçelere de baktım. Bizim görebildiğimiz kadarıyla diğer ilçelerde böyle bir söküm uygulaması yok. Diğer ilçelere hangi uygulama yapılıyorsa Karşıyaka’ya da aynısının uygulanmasını istiyoruz. Uygulamaların adil ve tutarlı olmasını bekliyoruz” dedi.  Öte yandan, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay ile aralarında kişisel bir problem olmadığını da kaydeden Başkan Ünsal, “Bir sorun olduğu kesin. Ancak yaşananların kesinlikle şahsileştirilmesini istemiyorum” mesajını verdi.

HUKUKA AYKIRI OLDUĞUNU DÜŞÜNÜYORUZ

Konunun sadece bir ‘billboard sökümü’ meselesi olmadığını kaydeden Başkan Ünsal, “Mesele aslında Kent Anonim Şirketinin daimi gelir kaynaklarından birinin sekteye uğratılması… Bunun neticesinde işçimizin, emekçimizin alın teri zarara uğratılıyor. Kamuoyunda birtakım yanlış ve yanıltıcı bilgiler var. Süreç İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin rutin denetimleriyle başlamadı. 13 Şubat 2026'da Vizyonkent Reklam Pazarlama Anonim Şirketi, Büyükşehir Belediyesine başvuruyor ve Karşıyaka'daki 29 reklam panosunun kendi münhasır işletme hakkını ihlal ettiğini ve gelir kaybına yol açtığını ileri sürüyor; panoların kaldırılmasını istiyor. İzmir Büyükşehir Belediyesi bu başvurudan 4 gün sonra Karşıyaka Belediyesine durumu ileten bir yazı yazıyor. Kent A.Ş.’de cevap verdi. Burada panoların hukuki statüsünü, Karşıyaka Belediyesi’nin Kent A.Ş.’ye devrettiği işletme hakkını ve müracaat eden Vizyonkent'in, Büyükşehir ile yaptığı sözleşmenin yalnızca kendi ihale envanterindeki 3 bin 701 üniteyle sınırlı olduğunu açıkça belirttik. Ortak bir heyet kurulmasını önerdik. 20 Şubat 2026'daki yaptığımız öneriye hiçbir cevap verilmedi ve süreç bu şekilde başladı… 14 Eylül 2026'da Büyükşehir zabıta birimleri Kent Anonim Şirketine ait 20 demirbaş için aynı gün içinde 20 ayrı ihtarname ve 20 ayrı idari para cezası düzenledi. İhtarnameler 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 42. maddesine dayandırıldı ve birkaç gün içinde toplanması gerektiği belirtildi. Ertesi gün yani 15 Eylül'de panolar sökülmeye başlandı hemen akabinde yani bizim hukuki başvuru yolları tarafımızca fiilen kullanılamadan ilk gün 6 tane ünite kaldırıldı. Daha sonra daha ciddi bir gelişme yaşandı. Bir gün sonra İzmir Büyükşehir Belediyesi ekipleri, hakkında hiçbir ihtarname veya para cezası bulunmayan başka panoları da söktüler. Ve bu panolar hakkında herhangi bir ihtar yok, itiraz ettik. Sahadaki görevliler ise ‘ihtar vermemize gerek yok’ dediler. Söküm ekiplerinden kimlik, görev belgesi, yazılı söküm emri, encümen kararı, makam oluru veya iş emri istedik. Bunların bir kısmı sahada gösterilmedi. Bu hususları da kolluk ve belediye görevlilerimiz tutanak altına aldılar. Bunun hukuka aykırı olduğunu düşünüyoruz” değerlendirmesinde bulundu.

ELEKTRİK ÇARPMASI RİSKİ YARATILDI

Sökümlerin hukuka aykırı ve aynı zamanda çok da tehlikeli olduğunu aktaran Ünsal, “Şimdi demirbaşları sökerlerken altındaki vidaları söküp de yerinden kaldırmadılar, onların ayaklarından kestiler. Ayakların içinde elektrik var. Ayaklarından keserlerken elektrik kablolarını da kestiler ve Büyükşehir ekipleri elektrik hatlarının usulüne uygun biçimde iptal etmeden kabloları kesti. Kesilen uçlar, kaldırımların içinde açıkta ve yalıtımsız bırakıldı. Biz tabii bunlara daha sonra müdahale ettik, tamamının videolarını çektik. Ciddi anlamda elektrik çarpması riski yaratıldı. Yani değer mi arkadaşlar bunu yapmaya, bu kadar riski almaya? 3 yerde direkler sokak aydınlatmasına bağlıymış, onu gözden kaçırmışız, iyi ki o akşam hiç kimseye bir şey olmadı… Söz konusu reklam üniteleri 10 yılı aşan süredir aynı yerlerde bulunuyor. İzmir Büyükşehir Belediyesi ise bunların varlığından yıllardır haberdar. Ve bu ünitelerin ilan reklam vergileri yıllarca büyükşehre beyan edilip ödeniyor, hala daha ödeniyor. İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı bu panoların yıllardır mevcut olduğu dönemde Karşıyaka Belediye Başkanıydı. Aynı lokasyonda ve aynı statüde bir yerde 4 tane pano var, hepsinin altında ‘Kent A.Ş.’ yazıyor. Cemil Tugay'ın Karşıyaka Belediye Başkanı olduğu dönemde Vizyonkent'e veriliyor, iki tanesini de bu dönemde biz başka bir şirkete verdik. Dün ki sökümde o iki tane yani önceden verilen sökülmüyor, yan yana duruyorlar ama diğer iki tanesi, yeni verdiklerimiz sökülüyor” eleştirine yer verdi.

KİRALAMA GELİRİNDEN MAHRUM BIRAKILDI

“Sökülen panolar, Kent Anonim Şirketi'nin gelir getiren mal varlıklarıdır” sözlerine dikkat çeken Başkan Ünsal, “Her sökülen üniteyle birlikte Kent A.Ş. reklam ve kiralama gelirinden mahrum bırakıldı. Burada ticari ilişkiler kesintiye uğradı. Şimdi bu panoların yeniden kurulması, elektrik ve altyapının bağlantılarının yeniden yapılması ayrı ayrı maliyet yükü. Bu kamu malıdır ve yapılan işlem kamu malına zarar vermiştir. Büyükşehrin bu işlemlerine karşı biz birden fazla hukuk yolunu aynı gün devreye soktuk. İptal nameler ve fiili söküm işlemleri için İzmir İdare Mahkemesi'nde iptal ve yürütmeyi durdurulması talepli dava açtık. Emsal kararları da sunduk. İdari para cezalarını ise Karşıyaka Sulh Ceza Hakimliği'ne ayrı ayrı, 20 tane için ayrı ayrı başvurular yaptık. Söküm sırasında yetki belgelerinin gösterilmemesi ve yapılan fiziki müdahaleler nedeniyle de Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvuru yaptık. Vizyonkent'in başka reklam işletmecilerinin panolarını kendi gelir kaybı ve münhasır hak gerekçesiyle kaldırmak istemesi rekabet hukukuna aykırı. Bu nedenle de Rekabet Kurumu'na da şikayette bulunduk. Kimin haklı olduğuna kamu görevlileri sahada keyfi biçimde karar veremez… İki ayda 600 milyon TL panolardan kazancımız mevcut. Tabii bir de yaz ayıydı, düşünün. Şimdi kışın tam daha etkili aylarda çok daha yüksek olacak. Çünkü ciro üzerinden verdik. Reklam şirketinin yaptığı işin cirosundan pay aldığımız için her ay değişiyor ama bu aydan itibaren daha yüksek olması bekleniyor” bilgisini paylaştı.

DİĞER İLÇELERE HANGİ UYGULAMA YAPILIYORSA…

Konuşmasına devam eden Başkan Ünsal, şunları ekledi: “Kim haklı, kimin nasıl bir hakkı olduğu hukuk kuralları ve bağımsız yargı tarafından ortaya konulacaktır. Hukuktan beklentimiz de budur. Peki bu sorun nasıl çözülür? Aslında daha önce de söylediğim gibi, bu mesele yalnızca bir billboard meselesi değil. Bizim açımızdan konu, Kent AŞ’nin sürdürülebilir gelir kaynaklarına yönelik bir müdahaledir. Her şeye rağmen hala hukuk ve sağduyu çerçevesinde çözüm bulunabilir. Bunun için öncelikle söküm işlemlerinin durdurulması, açıkta bırakılan elektrik hatlarının derhal güvenli hale getirilmesi gerekiyor. Ardından her reklam ünitesinin hukuki statüsünün ayrı ayrı incelenmesi, hangi ünitenin hangi envanter ve sözleşme kapsamında olduğunun tespit edilmesi ve yapılacak işlemlerin açık bir hukuki dayanağa bağlanması gerekiyor. Biz bunu zaten şubat ayında öneri olarak sunduk. Tarafların ortak bir heyet oluşturmasını, panoların tek tek incelenmesini istedik. Hangi pano kime ait, hangi hukuki statüde, hangi envanter ve sözleşme kapsamında; bunların birlikte belirlenmesini önerdik. Bu teklifimiz hâlâ masadadır. Biz herhangi bir ayrıcalık istemiyoruz. İzmir’de diğer ilçelere de baktım. Bizim görebildiğimiz kadarıyla diğer ilçelerde böyle bir söküm uygulaması yok. Diğer ilçelere hangi uygulama yapılıyorsa Karşıyaka’ya da aynısının uygulanmasını istiyoruz. Uygulamaların adil ve tutarlı olmasını bekliyoruz.”

BİR SORUN OLDUĞU KESİN

İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay ile aralarında kişisel bir problem olmadığını da kaydeden Başkan Ünsal, “Bir sorun olduğu kesin. Ancak yaşananların kesinlikle şahsileştirilmesini istemiyorum. Bunun başkanlar arasındaki iletişim üzerinden değerlendirilmesine de karşıyım. Bizim görevimiz, Karşıyaka Belediyesi’nin kamusal haklarını korumak. Biz de bunu yapmaya devam edeceğiz. Bu durum sadece başkanlar arasındaki iletişimle ilgili bir mesele değil. Ben Karşıyaka Belediye Başkanı olarak Karşıyaka’da yaşayan vatandaşların ve belediyede çalışan personelin burada yaşamaktan ve çalışmaktan memnun olmasını istiyorum. Verdiğim mücadele de bununla ilgili. Herhangi bir konunun şahsileştirilmesine ben de karşıyım. Ancak yaşananların neden bu noktaya geldiğini açıkçası ben de bilmiyorum” mesajını verdi.

BAŞKAN ÜNSAL’DAN AK PARTİ YANITI 

AK Parti İzmir Milletvekili Ceyda Bölünmez Çankırı’nın Karşıyaka Belediyesi’ne yönelik ziyaretlerini de değerlendiren Başkan Ünsal, ‘CHP’den AK Parti’ye geçecek misiniz?’ sorusuna da “Öyle zaman zaman gündeme geliyor. Tabii Ceyda Hanım’ın bir İzmir milletvekili olarak hükümetle olan ilişkilerimiz konusunda bize yardımcı olması, bir milletvekili olarak böyle bir yardımda bulunmak istemesi bizim için de önemli. Ancak bize bu yönde herhangi bir teklif gelmedi. Beni biraz daha tanıdığınızda göreceksiniz; ben aslında bu görevi yürütürken siyaseti mümkün olduğunca işin içine katmamaya özen gösteriyorum. Bu tür gündemlerin içerisinde olmamaya da gayret ediyorum. Benim önceliğim Karşıyaka Belediyesi’ni düzlüğe çıkarmak. İşçisiyle, memuruyla ve vatandaşıyla burada mutlu bir Karşıyaka yaratmak. Ben seçildiğim yer değil, konumumu koruyorum” yanıtını verdi.