Aziz Kocaoğlu hakkında adli süreç talebi

Sayıştay tarafından yayımlanan 2025 yılı denetim raporunda, Ödemiş Entegre Katı Atık Yönetimi Tesislerinin yapımı ve işletilmesine ilişkin sözleşme süreci gündeme geldi. Raporda, 2019 yılında imzalanan ek protokolle imtiyaz sahibi şirkete mali avantaj sağlandığı belirtilirken, sözleşmede öngörülen usullere uyulmadığına dikkat çekildi. Denetçi değerlendirmesinde, ek protokolde imzası bulunan dönemin Belediye Başkanı Aziz Kocaoğlu hakkında idari ve adli sürecin işletilmesi gerektiği ifade edildi.

EK PROTOKOLLE FİRMAYA MALİ AVANTAJ SAĞLANDI

Sayıştay raporunda, Ödemiş Belediyesi tarafından 2886 sayılı Kanun kapsamında ihale edilen tesisin yapımı ve işletilmesi işi için 28 Kasım 2013 tarihinde imtiyaz sözleşmesinin imzalandığı aktarıldı. İzmir Büyükşehir Belediyesinin ise 6360 sayılı Kanun sonrasında, komisyon kararına dayanılarak 9 Kasım 2016 tarihinde imzalanan üçlü protokolle sözleşmeye taraf olduğu belirtildi. Raporda, imtiyaz sahibi şirketle 29 Mart 2019 tarihinde imzalanan ek protokolün, sözleşmede belirtilen usuller izlenmeden gerçekleştirildiği ve şirkete mali avantaj sağladığı kaydedildi. Söz konusu tespit, “Ödemiş Entegre Katı Atık Yönetimi Tesislerinin Yapım ve İşletilmesine İlişkin İmtiyaz Sözleşme Hükümlerinin Sürdürülebilir Olmaması ile Usule Uyulmaksızın Ek Protokol İmzalanarak Firmaya Mali Avantaj Sağlanması” başlığı altında rapora yansıdı.

İDARİ VE ADLİ SÜREÇ İŞLETİLMESİ İSTENDİ

Sayıştay denetçisi, kamu hizmetine ilişkin imtiyaz alanının gerekli görüş ve onaylar alınmadan genişletilemeyeceğine dikkat çekerek ek protokolün imzalanmasında sorumluluğu bulunan üst yönetici hakkında işlem yapılması gerektiğini belirtti. Denetçi raporunda, “Sonuç olarak, imtiyaz sözleşmesindeki hükümler çerçevesinde gerekli görüşler ve onaylar alınmaksızın bir kamu hizmetine ilişkin imtiyaz alanının genişletilmesi mümkün olamayacağından 2019 yılındaki Ek protokolde imzası olan üst yönetici Belediye Başkanı hakkında idari ve adli sürecin işletilmesi, var olan tahkim sürecinde imtiyaz sözleşmesinin ‘Süre bitiminden önce devir’ başlıklı 22’nci maddesinin İdareye tanıdığı yetki çerçevesinde, şirket ile görüşmelerin yapılarak mümkün olduğu takdirde sözleşmenin İdarenin haklarını koruyacak şekilde revize edilerek gerekli görüş ve onayların alınması, sözleşmenin aleyhine olan durumlarının uyarlanması için gerekli sürecin işletilmesi ve Tahkim kurulu kararında belirtilen hususlara uyularak ödemelerin yapılması sağlanmalıdır” ifadelerine yer verildi. Raporda ayrıca, sözleşmenin idare aleyhine sonuç doğuran hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi, gerekli onayların alınması ve tahkim kurulu kararında belirtilen hususlar doğrultusunda ödemelerin yapılması gerektiği vurgulandı.