Köpekleri görme davasında ret

İzmir’in Çeşme İlçesinde yaşayan A.U. adlı kadın, 5 yıl önce evlendiği eşi M.U’dan boşanmak için geçen martta, Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi’nde boşanma davası açtı. Mahkeme, M.U. hakkında boşanma davası açıldıktan sonra Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun gereğince 7 ay evden uzaklaştırma kararı verdi.
Yerel mahkemeye talep
Kararda şu ifadelere yer verildi: “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi gereğince, aleyhine istinaf kanun yoluna başvuran karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/1 maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulabilecek kararlardan olmadığından istinaf başvuru talebinin usulden reddine karar verilmiştir.” Avukat Polat, yaptığı açıklamada, yerel mahkemenin kararını “istinaf yolu açık” şeklinde verdiğini belirtti.  Dairenin kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri süren Polat, şunları kaydetti: “İstinaf yargılaması denetim, yeniden inceleme, yargılama ve mahkeme yerine geçip karar verme unsurunu birlikte içerir. İstinafta, kanunda sınırları belirlenen şekilde, maddi denetim yani olay denetimiyle hukuki denetim birlikte yapılır. İstinafa gelen itiraz üzerine ilgili görevli ve yetkili istinaf dairesi konuyu Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda belirlenen esas ve usuller çerçevesinde inceleyip kendisi karara bağlayabilecekken bu şekilde hareket etmeyerek kendisiyle çelişmiştir.” Avukat Polat, dairenin kararı kesin olduğu için şu anda hukuki anlamda bir şey yapamadıklarını ancak yerel mahkemeye duruşma ve yargılama aşamasında hakkaniyetli bir şekilde karar vermesi yönünde talepte bulunacaklarını söyledi. AA

Haber Merkezi